钟螺的阅读体悟

  1. 2013-08-10

    评《亚拉巴马之歌✭✭✭✩✩

    这是一个美国基佬用一个美国双性恋女性视角描述的故事,故事里表达了露骨的针对一对美国基佬的憎恨,获得了法国的最高文学奖。……这都哪儿跟哪儿啊!  菲茨杰拉德、泽尔达、海明威的三角故事,作者的视角代入太成功了,活脱脱是个恨不得一刀捅死她的双性恋疯狂小婊子。反正这个故事里不停地帮泽尔达洗白,说菲茨杰拉德抄她的作品,不停地强调自己不物质但却不肯和菲茨杰拉德离婚(作者说他们之间并不是爱情),实在不明白作者心里的泽尔达在想什么。感受到了作者对海明威深深的恶意。根本不算胖啦人家233333但是在这种恶意下面还是有一些给力的描写的,咬那个老梗不说了(尽管没想到是一边看黄片一边咬),那句“他的目光严格来说不叫目光,而是一群盲目地在司各特的生殖器上产卵的蝴蝶”真是黑出翔……还有你们怎么黝黑菲茨杰拉德阳痿2333

  2. 2014-01-04

    评《卢布林的魔术师 冤家,一个爱情故事✭✭✭✭✭

    还是不想把辛格标成美国作家。两个故事的母题其实相似,都是周旋于多名女性之间的男人的故事。但是辛格的魔力是他能把一切道德伦理上的过错坦然化世俗化而又不含高高在上的悲悯,只是平静地陈述着众生皆苦。卢布林的魔术师题材纵横捭阖,上天入地,但是节奏与语言都极精妙,控制力绝伦,光这一篇得诺贝尔也不亏。犹太传统的语言巧妙大致能感受到一部分。辛格笔下的女性都非常动人,尽管她们未必美丽。“是受罪,而不是天才,教会了辛格像个大师一样讲故事,他的技巧是教科书式的,他感染每一个普通读者,他威慑每一个同行。他像是一个愁眉苦脸地举着棒棒糖的人,专著于品尝仅有的甜味——我相信他的大部分故事确实只有他才能讲得出来,我明白他为什么不喜欢福克纳和卡夫卡讲故事的方式。”第二个故事像个半成品,带着更浓厚的世俗味儿。

  3. 2014-01-02

    评《街角社会✭✭✭✭✩

    所谓小说式的社会学著作吗……你们是不是看不起小说。结构很清晰,街角帮、非法组织、政治家、结论。作者花了大笔墨来描绘团体内部和之间的组织和关系,详细得连我都觉得没什么必要,但其实没错。不过相比之下推出的结论就显得有点虚薄,“相互关系和地位会影响个人表现”什么的,根本不需要那么长的铺垫啊,有大量材料都没有用上。科纳维尔的政治体系其实挺亲切的,警察与非法团伙的贿赂,犯了事儿第一反应是托关系,阶层流动的第一选择是从政。不过社区文教馆确实是新事物……看到街角青年都在社区文教馆里组俱乐部玩儿,你们还好意思说作者是到黑帮去卧底吗。这种亲历式的写作最让人怀疑的还是观测者本人对于事件和组织的影响,周围人听说作者在写书,居然还能这么努力地提供信息吗,意裔美国人挺和气啊。多克是个好小伙儿。

  4. 2014-01-02

    评《✭✭✭✭✭

    好棒好棒的。笔法极其持重,结构异常稳定,难以想象是出道作。800年门阀士族的积淀和两次世界大战的突变,才能出这么一位。贵族这种阶层,真是不可思议。这一位是所谓的开明右派,保持着贵族的尊严和体面,以庄重的接受态度面对世界的改变,即使它是在逐渐腐烂。对于革命和西西里的态度都令人印象深刻,对前者的描述比马克思要聪明得多,后者大约是鲁迅喜欢的题材(而不是态度)。借神父之口说出的大段贵族陈述非常出色。天文学家的身份也很好。这种作品,以前既然不曾有过,以后也不会再有了。自传的节奏很拖沓,是典型的老人口吻,译得非·常·差,默默把郝一匡拉入黑名单。莉海娅是个挺漂亮的短篇,但是铺垫稍嫌冗长。瞎眼的猫就像是从豹里截下来的一节。幸福与法规无足观。但是豹真的是太厉害。漫不经心,空前绝后。

  5. 2014-09-17

    评《阿城精选集✭✭✭✭✭

    实际上读的不是这本,是一个网络义士搜集的电子版全集,特别厉害,连剧本、访谈和他人的评论都有,五颗星统统打给编者也不过分。小说和杂文之前是读过的,不提。阿城对于历史和文化的见解自成一体,虽然不一定公允靠谱,但是都很有趣独特,“二人转带有一种萨满的迷狂”之类。看评论觉得朱伟的评论最好,阿城欣赏的是禅宗的机锋而非禅宗本身,所推崇的境界与本身的人格之间具有斥力。他人书写中的阿城是天才和人精,超凡脱俗而又满身红尘,不同书写中相同或有歧异的各种轶事让我觉得阿城在把自己塑造成一个传奇,尽管他的确有这样的资本。阿城期望中的自己是一个上层知识分子中的市井传奇,他着力强调自己的知识结构以显示与二者都不同,然而他烧麻婆豆腐居然用猪肉末。

  6. 2013-06-03

    评《玫瑰之名✭✭✭✩✩

    艾柯大笨蛋!……不是啦。一开篇就觉得是炫学派推理,看到后面果然诡计全都是烂梗,凶器诡计尤其唬烂……这就是典型的作者想说太多,全都塞在一本书里,拼命想让你觉得不明觉厉。艾柯老师以前提的那个“模范读者”理论一看就是精英主义做派,我写得超牛逼你看不懂是因为你不是我的模范读者……我知道你超想晒一下你读了那么多书,但是就不能做得可读性高一点吗……我觉得艾柯老师一定是Bosch的粉,尘世乐园既视感超重。至于神学什么的,其实我根本不在意呢!多少个JB炒菜还不是一个JB味儿!图书馆这个大隐喻真是啧啧,居然真的烧掉了,替博尔赫斯大大糊你熊脸哦。对了重庆出版社出的这个版本真是丧心病狂,居然在一开篇放了一个内容简介把剧情全部透光了……

  7. 2015-10-09

    评《古兰经✭✭✭✭✩

    读经(不。传销必读,大量使用自信的判断句,威逼利诱,建立起共同的敌人,让自创仪式贯穿生活,干涉日常的每个细节。槽点还挺多的,重复格大概有予��分之三那么多,大部分是对“信我就能搞处女不信就要下火狱”的反复陈述,掺杂一些道德训诫和律法准则。其中的故事大部分来自圣经,感觉跟荡寇志似的,疯狂黑本家的同人作。选的故事很少,而且就那几个,没什么原创。对天堂和火狱的描写也很让人失望,缺乏想象力。比较有趣的是不断提出不信者的质疑,但回应却非常简单粗暴“如果真主所愿的话他自然会怎么怎么样”,难以信服。经义中自相矛盾的地方也很多,感觉往法典方向发展反而比较合适。不有趣,但推荐每个人都读读看,毕竟世界上有那么多人依靠这本书而生活着。

  8. 2013-12-28

    评《葉櫻與魔笛:太宰治怪談傑作選✭✭✭✭✩

    挺���的嘛。太宰的病肯定也是没什么治。与想象中不同,并不是严格意义上的怪谈,有些倒不如说是奇怪的心理状态,而且以女性主题居多,是一些看了之后会让人头顶上冒出问号的故事。便当掉到水坑里,自己也掉到了同一个水坑里,这就是运命啊!……这种谜之题材。最后几篇倒是正统的鬼狐故事,有两篇干脆是聊斋改的,黄英那篇被写得很具攻击性,竹青倒是原版。剪舌麻雀真是个狂暴的故事,与其说是东方式的怪谈,格局倒更像格林童话。人鱼之海才是真正的日本传统吧。后记很棒,大谈特谈关于传统的话题,“妖怪是日本古典文學的精髓。狐狸娶親,狸的腹鼓,只有這種傳統,至今依然大放異采。一點也不會讓人覺得老舊過時。女性幽靈是日本文學的調味料,是植物性的。”

  9. 2013-09-14

    评《大教堂✭✭✭✭✭

    “用普通但准确的语言,写普通事物,并赋予它们广阔而惊人的力量,这是可以做到的。写一句表面看来无伤大雅的寒暄,并随之传递给读者冷彻骨髓的寒意,这是可以做到的。”多谢你,卡佛先生。这是我第一次读卡佛,恐怕以后还会读下去。卡佛比海明威在那条路上走得更远更远,他用奥卡姆剃刀裁去一切他不需要的冗节抒情和描写,把他的意图藏到纸页背后读者无法看见的地方。这是纯粹的技术力,几乎可以说是专业小说家和臭业余之间的鸿沟。有这样的作者在前,真是没有办法。作为读者来说,感谢世间能有卡佛。所谓的“交流匮乏”这个分析出的主题,其实并不需要。它们存在于那里,像是树和石头,仅此而已。我很喜欢《大教堂》。不知道为什么,也很喜欢《瑟夫的房子》。

  10. 2013-12-19

    评《金翼✭✭✭✭✩

    这种纯中国背景译成糟糕的翻译腔读起来就非常痛苦,完全想象不出到底在干嘛……人名带上姓会死哦。用黄家和张家做对照组,真是社会学才会想出来的事。不过这种刻意操作过的理想型写作,虽然中国读者会觉得完全有可能发生,但不了解文化背景的人会如何想,也不禁打个问号。其实我也有很多地方不懂……药店和咸鱼稻米流转和酒店怎么能开在同一家店面里呢!贵乡有汽船公司而没有行会吗!而理论部分我觉得是偏少了,影响人际关系均衡的因素:物质环境变迁、技术变迁、人物及班底的变换、体系之间的影响及其外的影响(包含不可抗力),基本理论就这些。如果文笔好的话其实应该是一本很有趣的书啊,但是实在读得太痛苦以至于理论部分相比起来反而好读了……

  11. 2013-09-23

    评《西行漫记✭✭✭✭✩

    这书也是董乐山译的,董先森真是一位了不起的政治翻译家。看这本书的初衷就是想获得一些与既有观念不同的态度和观点,所以也无所谓政治倾向。不过幸好斯诺是一个努力公正客观的合格新闻记者,读起来并不讨厌。斯诺把红军描述得很具理想主义色彩,我相信从上至下,至少是有一定数量的人怀抱这种理想(剩下的可能只是一些“处处不留爷老子投八路”的流氓无产阶级)。但是这些理想是否道德或者合理,我觉得则很难说。这本书给我留下最强烈的印象是:红军是一支很吵的队伍。文艺即宣传什么的,再怎么强调必要性,果然还是觉得不能忍受。斯诺先生,对后来的红色中国怀有怎样的感情呢。出于“用另一双眼睛看世界”的考虑,是一本值得读的书。

  12. 2013-07-26

    评《艾·辛格的魔盒✭✭✭✭✭

    这本短篇集了不起。读完的那一刻觉得非常不舍,尤其是看到最后一页的评论里充斥着我未曾读过的篇目,突然就担心再也读不到这些杰作了。阅读辛格的时候不停想起沈从文,可能是因为他们关注的同样是纯粹的爱与背叛,描述的态度又如此相似,并且都处于对我而言非常陌生的异文化里。辛格在讲故事方面是天才,手法克制而温柔,世俗情感丰沛得要溢出纸面,阅读体验极其出色。很久没有抛弃日常习惯的评论眼光,单纯去享受故事本身的魅力了。这个选本全是世俗故事,看篇末附的评论里说辛格长于写妖魔鬼怪,异常期待。选本本身也不错,附访谈和演讲这一点很贴心,翻译也很舒服。尤其看到这是“犹太人文化丛书”而不是文学丛书,更属难得。

  13. 2013-10-16

    评《最明净的地区✭✭✭✭✭

    如封底埃昌迪所说,并不是一部令人愉快的有趣小说(至少不是普通意义上的有趣),阅读过程也很艰难。但是值得。野心勃勃的全景式小说,很难想象还有更好的群像。意识流和现代技巧运用得出神入化,叙述视角快速切换给人以强烈的跳切画面感。最后一章感觉富恩特斯整个人都HIGH起来了wwww我觉得也可以当作#文明冲突#来看,尽管革命后的阶层流动显然更明显。西恩富戈斯的角色设定极棒,墨菲斯特般的冷酷与旁观,特奥杜拉的迷幻气氛更强化了这种神话感。看护人这个译法感觉有些微妙,原文是什么呢。富恩特斯这种动笔前就想完整个故事和它背后的世界的作者,真是强大而值得尊敬。格拉迪斯·加西亚这条伏线简直屌炸天……

  14. 2018-01-31

    评《九尾龟✭✭✭✩✩

    当苏白外语书读,还蛮好笑的,设定是妓女说苏白嫖客说官话,好妓女从良之后就改说官话了,没改说官话的就一定不是真心嫁人,一种很谐的身份象征。照例有那种吟诗作对愤世嫉俗的才子情节,不知道为什么龙傲天男主老要配一个稍微差一点的美少年男二,很困惑。觉得最有意思的是讲天津上海苏州各地堂子规矩的不同,真是读得津津有味,学习了。另外章秋谷见一个爱一个,自许多情,不很看得上的,吊了膀子也要睡上一睡,一面渲染妻妾恩爱,一面夜夜笙歌,看着很没道理。转念一想,我抽纸片人,也是出一个卡池就抽一个,不怎么想要的也送两个十连赌赌,虽然有给了圣杯满了绊的本命,但满绊了就不怎么拿出来用,天下事正是一样般。

  15. 2018-02-24

    评《双重人格 地下室手记✭✭✭✭✭

    陀思妥耶夫斯基永远在刻毒这方面勇攀新高,不断地超越一个又一个自己曾经的记录,应该给他颁个奖状什么的。双重人格是不是该翻成“二重身”之类,所谓“尴尬人”,一种闹剧感。有点儿理解他为什么说相当喜欢这篇,抖S玩小白鼠的感觉。也理解其他人为什么不喜欢这篇,谁也不愿意被当成小白鼠玩。地下室手记就,装作冷淡地从地下室天花板上往下看,和地下室里的人对上眼又慌忙撇开脸,好像那个人和自己毫无关系,打断骨头连着筋的焦虑。但陀思妥耶夫斯基的刻毒在,他能够直视自己化脓的伤口,从伤口里挑出蛆来细细品味,目的却不是为了治好伤,只是沉迷于单纯的自赏与自厌。然后呢,就一口吞下那条凭借自己血肉而生的蛆。

  16. 2018-02-24

    评《悲惨世界(上中下)✭✭✭✩✩

    雨果,法国姚雪垠(?)好久没看到这么明目张胆地在小说里插入专栏内容的操作了,很惊人。在中二期读可能会觉得有趣一些,但现在是燃不起激情去跟随道德和革命的浪漫了。珂赛特整个是虚的,飘在云端里,光环耀花眼睛,马吕斯又太过于熟悉,常在知乎和管院看到,倒让人想看看这一对璧人鸡零狗碎的婚后生活。学运组织真实纸片人,读来让我深刻认识到自己资产阶级的劣根性,确实是看不出这革命想干嘛。冉阿让最应该铺的监狱生活不怎么够(雨果甚至愿意大谈特谈修道院历史也不愿意换点篇幅铺这个逃脱的根源),结果最有意思的人物却是沙威。怎么说呢,圣徒崩解未遂可以,可是这二次成圣的理由有点看不透。总体上就,不太懂。

  17. 2015-11-11

    评《5441206✭✭✭✭✩

    三遂平妖传特别酷,一种冷峭的cult风格,在“洪洞县里无好人”基础上做出了更加现代的立场处理,剪裁和叙事也很好,该说不愧是罗贯中吗。铁冠图一无可取之处,史实时间地点错乱,人物刻画也非常粗疏,很难想象别母乱箭那么好的词是从这个本子里来的。宋炯这个人物倒挺有趣的,是对传统军师形象的一种解构,比起狗头军师来更像是一个真正的连阔如式的江湖人,看他一句句跟李自成圆,感觉跟看扒马褂似的。归莲梦身为一个白莲教题材,竟然把重点放在才子佳人上,我真是万万没想到。莲岸本来应该是一个包养小白���的女老板形象,但写着写着就写秃噜了,变成了普通的思春少女。你说要搞个百合也好啊是吧……

  18. 2013-07-20

    评《萧红全集(上下)✭✭✭✩✩

    萧红大概属于文笔成长性相当强的作者,从一开始的短篇到呼兰河传,明显看得出讲故事的能力飞速提高。但与此相比,思想却没看出有多大进步,最多不过是从“一切都是阶级的错”到“一切都是日本人的错”罢了(呼兰河传不在其列)。在阅读时能看出萧红对于生命状态的关怀,不幸的是这似乎不是她本人想着力表现的。散文除了写鲁迅的一篇好,其他全是在抱怨穷与饿,虽然很同情但是写这么多照理只能写在日记本上的呓语还发表出来真的没问题吗……杂志社能发表这玩意儿也够熊的啊……萧红本人的人生故事比她写的东西波澜起伏多了(快住手)生死场和呼兰河传作为代表作是有道理的,因为其他作品实在很难说是出色。

  19. 2016-06-08

    评《霍桑集(上下)✭✭✭✭✭

    update:下卷更像是一时之作,充满影射与嘲弄,又有介于热衷与戏仿之间的道德感,难以捉摸。倒是觉得重写希腊神话颇有趣,说是儿童版,但修歠—�掉的部分与其说是不适于儿童阅读,更像是不符合霍桑本人的美学。潘多拉那个故事很有趣。(在读:上卷读毕,身为story-teller的源头之一的霍桑。纯粹沉迷于叙述故事的乐趣,在新大陆建立一支奇妙地独立于19世纪欧洲文学之外的传统。与红字那种严肃谈论道德与罪恶的印象不同,霍桑的短篇实际上更靠近爱伦坡,但缺乏后者那种悲哀和赎罪的气氛,在渲染恐怖和无可名状的时候反而带有兴致勃勃的趣味,让人想起冯梦龙之类的作者。)

  20. 2013-10-25

    评《幽黯国度✭✭✭✭✩

    视角真是暧昧又奇怪,所谓移民文学,就是这样吗。“本生者”和“异乡人”的双重身份,带上点儿游客的好奇、优越感和异文化视角,其实语言系统是充溢着萨义德所谓的文化帝国主义的啊。奈保尔尊敬甘地,认为印度充满劣根性,贫穷、肮脏(他如此执着于描写粪便)、愚昧、短视,然而洋洋自得,毫不以为苦。他着力描写的旅馆仆人,放在几十年前的中国是要称为买办的。但是最能体现印度儿女多奇志的一点却是他们虽然崇洋,本质里还是认为外国人都是阿木林。英国人民怀着开化文明的豪情而来,却被老大个印度的坚硬与麻木骇得丢盔卸甲而去,印度傲然地继续腐朽下去。所谓超稳定结构,又岂止在于中国。

 1-20/1475

谁是 钟螺 ?

钟螺,住在上海,2011年05月30日上午06点59分18秒加入豆瓣。至今已经7年3个月21天6小时25分22秒。


90后,唯一的长处和缺点是年轻。
魔都土著,小读者,阿宅。也听曲艺,也打游戏。TRPG玩家。
温顺的喷子。小市民。盐酱口。青年猫舌家。
不太酷,中立善良,情绪稳定。总体来说,爱人类和世界。
有理想有抱负。想学一辈子中文。
我只是想要朋友。
关注取关都随意,但拜托不要移除粉丝。
懒癌晚期患者,一个月标记书影一两次,一次一二十本,反感刷屏者请取关。