CHAMP19NS的阅读体悟

  1. 2017-11-29

    评《德国与中国✭✭✭✩✩

    書源自顧彬2011年在北外的十二場講座,更像是關於德國漢學史和中德文化交流史的講演錄。大多數問題沒有深入討論,除了一個觀點被反復提及:顧彬反對用“東方主義”理論無差別地批判西方,因為薩義德沒有考慮“帝國主義國家”之間的差異,像德國在1871年之前就是個小國,即使後來有了殖民地,德國作品中的殖民主義程度也遠不及英美法(242)。由此出發反對中國學者言必及“西方”,指出一方面德語作品仍縮在美國文化霸權的陰影之下,另一方面也不應該為英語學界的問題背鍋。

  2. 2016-02-01

    评《左边✭✭✭✭✩

    柏樺自傳,兼文革以來三十年詩史及詩評。  1、不愧是重慶詩人,童年自傳(這也是書中最精彩的部分)詩性的語言“下午”一般猛地撲過來。
    2、海子之類與作者沒有交集的重要詩人著墨很少,可見做為文學史,《左邊》尚缺乏全面性,祇能作為當代詩歌史一側面的一手資料。
    3、最後一卷狗尾續貂。似是柏樺主編的《夜航船》序的生搬硬套。
    4、編輯幾乎無作為,錯別字至少看到五、六處,圖片位置莫名其妙。

  3. 2016-08-21

    评《26794502✭✭✭✩✩

    舊文《章太炎遺囑》、《章太炎營葬始末》等篇有資料價值,後者更是讀之令人唏噓不已。至於最主要的《我的祖父》則顯示出非專業研究者欲為某人蓋棺定論時的通病:流於表面現象的過度誇讚而缺失客觀批判精神,無異於二流傳記作家手筆。這絕對不是一句“讓年輕人看得懂”可以帶過的,真正好的普及著作恰是翔實的資料服務於讓大眾喜聞樂見的角度(這是角度問題���不是資料多少的問題)。

  4. 2017-04-25

    评《洞经乐仪与神马图像✭✭✩✩✩

    社科院幾位道教學者在保山、騰衝十天考察的報告。文一介紹九個保山最重要的洞經樂團;文二詳細記錄一場洞經談演,並分析洞經文本基本源自道教典籍;文三用發現的洞經本《報恩本經》校勘了道藏本《玄天上帝說報恩父母恩重經》。不過全書挖掘文獻尚屬淺層次,譬如明知《報恩本經》還有雲圖本竟懶得查。

  5. 2017-10-15

    评《碧山05✭✭✭✩✩

    好專題和好文章(關於建築遺產保護的幾篇)是有的,但一本市場化的MOOK不應該做得這麼主題渙散吧。漸漸能理解前幾年火過的MOOK式微的必然,譬如本書所有文章,放在公眾號或新聞網站上完全沒問題,還沒有主題渙散和不利於傳播的缺點。另外我一邊讀書一邊想,啥時候也接點寫小文章的私活。

  6. 2017-06-08

    评《鱼鳞图册研究✭✭✩✩✩

    其實是作者個人以往關於魚鱗圖冊研究成果的照搬,分見於《中國土地制度史》第二章《耕地面積之變動》,《历史上的土地制度与地权分配》第九章《從地籍資料看地權分配》,《永佃制研究》第五章《永佃制與地權分配》以及《簡論魚鱗圖冊》(《中國農史》2001年第1期),沒有任何新見。

  7. 2016-01-22

    评《26688520✭✭✭✩✩

    2015是我高考後第一個整年,也是人生中第一個有完全自主閱讀時間之年,雖然訂閱了《南方週末》(主要是國內新聞),經常看《鏘鏘三人行》(國內外都聊)和東方衛視的新聞,還是怕漏了什麼使我增進對���處的國家及世界的理解的機會,每年讀此書算是查漏補缺了。

  8. 2018-01-09

    评《人文六讲✭✭✭✭✩

    李歐梵講最廣義的人文,文學、電影、音樂、建築全包在短短百葉講稿中。每個命題註定都淺嘗輒止,但出彩在以人文精神貫通各學科,不時互相發揮、闡釋,讓人摸得到門路。喜歡《文學回憶錄》那種近乎直覺的感悟又怕受木心學理性錯誤誤導的人不妨讀此書。

  9. 2017-02-21

    评《6799206✭✭✭✭✩

    馮桂芬研究的後出轉精之作。但是百年來研究馮桂芬都注重《校邠廬抗議》和《顯志堂稿》,以致各家論文有很多重複之處。卻鮮有涉及《同治蘇州府志》,更別提小學、算數等影響力不大的著作,不得不說是不夠全面的地方。想找城市史地的線索,並沒有找到。

  10. 2017-07-17

    评《中国经学史十讲✭✭✭✭✩

    天津回上海的火車上讀完。由於是舊文結集,多有重複。西化的語言看多了讓人略有不適,甚至雕琢之間以文害義,流於浮泛。但行文風格辛辣如故,讀畢每每大汗淋漓。對朱先生的文章,不期待別的,就愛看他的火氣。

  11. 2016-06-24

    评《捷克共和国✭✭✭✭✩

    1/3場館、2/3國家  2010���原價購於捷克國家館。說是買了可以免排隊,但事實上當時也沒有人排隊,僅僅是因為喜歡世博會買這本書吧。原來我初中就染上了“買書如山倒”的惡習( מּ_מּ)

  12. 2017-06-27

    评《茂陵与霍去病墓石雕✭✭✩✩✩

    昨天參觀了茂陵,購於園內紀念品商店。全面介紹了霍去病墓前的十四座石雕,有幾座昨天沒看到。作者認為“為冢象祁連山”即動物和野人組成的石刻群還原了獲勝後的漢代祁連山古戰場。除此以外內容空洞。

  13. 2016-11-01

    评《学术训练与学术规范✭✭✭✭✩

    榮教授可謂傾囊相授,從他對各種唐代資料、工具書、研究成果的價值和使用率的簡要分析可見一斑。不過書名也應以《唐史研究入門》為佳,先秦史、明清史的研究方法、材料獲取與中古史還是頗有差別的。

  14. 2018-02-02

    评《25985683✭✭✩✩✩

    為什麼導師推薦我讀這本書……迅速翻完。感覺故事沒幾個像真的。不成熟的人閱讀卡耐基或許還能學到初中生命題作文立意層面上的那種樸素的“做人”,但讀太多反而中毒,成就不了一流的膽識、眼界。

  15. 2017-04-08

    评《多雷插图本《老舟子行 乌鸦》✭✭✭✭✭

    似乎是Allan Poe《烏鴉》中譯本中唯一譯出《<烏鴉>的創作哲學》一文的。這篇極為坦誠的創作談完美演繹了什麼叫“用解決數學問題所需的精確和嚴謹一步步完成”一首詩。大開眼界了。

  16. 2017-03-31

    评《清香流动✭✭✭✩✩

    關於如何使用茶具,如何泡茶,及常識、掌故。  作者並非學者,但在台灣開過茶屋,所以都是她的經驗之談。每題幾百字而已,圖雅文約。
    此書適合樂活而好客之人閱讀,而我適合去他們家做客。

  17. 2016-10-20

    评《玄学与魏晋士人心态✭✭✭✭✭

    論嵇康玄學人生觀那段有理有據且动情感人,嵇叔夜率真個性及脫俗審美之發掘是羅宗強先生突破性的洞見。但我還是覺得:如果嵇叔夜活在一個更好的時代,也許他和他的玄學人生觀能善終吧。

  18. 2016-04-04

    评《26735309✭✭✭✩✩

    讀了一些會議、講座記錄,《中國國家地理》的專題和《探索發現》的四集紀錄片以及這本書,目前關於海昏侯墓的發掘情況基本就這些了。  現在我最想看劉賀的屍骨和簡牘文獻的釋讀情況。

  19. 2017-04-29

    评《26860798✭✭✭✭✩

    常常見到網上尋訪遺跡的各類文章,但影響力都不及韋力。他的優勢在於比次墓主兼具系統性與專題性,里程漫長迂屈卻百折不撓。若非韋力的毅力、學力、財力、人脈,他人難以企及。

  20. 2016-11-03

    评《如何有效阅读一本书✭✭✩✩✩

    作者自創的做筆記方法。適合不太讀書的人和非學術閱讀者。對於沉迷豆瓣、印象筆記的人來說什麼實用小技巧啦都是家常便飯~私以為我已經形成的做筆記法能夠達到同樣效果。

 1-20/177

谁是 CHAMP19NS ?

CHAMP19NS,住在上海,2012年01月26日上午03点18分00秒加入豆瓣。至今已经6年7个月25天9小时6分37秒。


皓首窮經,青春作賦。