sf9088的阅读体悟

  1. 2016-06-14

    评《废名·桥✭✭✭✭✩

    言意之辨,心象,以及废名与意识流的���别,说出了一些我也以为然的东西,但似乎可以更深。  依旧坚持对吴晓东语言的看法:有功底,但被学术气给败坏了。许多本来可以自行解释的地方,偏要引用前人,非常妨碍流畅性。看得出吴对理论的偏好,然而好的文学研究不仅仅是引用理论,而应该在理论与文本之间达到平衡。个人认为文本细读不引理论则已,一旦引了,就应该是出于必需。
    另外对我自己写论文还是有一点启发:要不要引原文?以引多少为是?论文被Ronan批评说脱离文本、抽象化,确实是,但是像吴晓东这样一引一大堆也可以吗?
    体量上缩成一篇论文可能会更好,出成一本书太尴尬了,标题也很有误导性。
    PS.intertextuality居然译成文本间性,不过这概念确实非常之适合中国,之前跟同学讨论的时候就是拿中国诗作例子的。

  2. 2016-05-02

    评《他山的石头记✭✭✭✭✭

    读完心服口服。不是说完全同意其观点,问题在于,我这辈子要能写出这样的东西来, 夕死可矣。   这两天音乐节都是下午开始,上午没事,就一个人坐在咖啡馆里读这书,偌大空间只我一人读书,饱尝知识的幸福与痛苦。这书可以读三遍。民国文学史那篇与《世运推移》合看。
    ||读到一半,太牛了,熟练运用各种西方批评理论,又有自己的处理和切入,文本细读功夫也相当可以,读得我好开心又有点失落:文学研究一定要完全落入细节吗?那样我读书还有什么意思呢?一会重建一个历史语境,一会搞搞心理分析研究研究话语,文学的位置又在哪里呢?文学以前可是带有神性的,现在只好呆在各种秃头学者笔下作讲章,郁愤啊。

  3. 2016-03-14

    评《老残游记✭✭✭✭✭

    写景的手段极高;一颗爱国之心谁没有呢?真是性命文字。老残名为在野,实则是很有权力的——有手段,有名声,更重要的是那个社会对知识有一种崇敬,现在这些也都没有了。续集与逸云等人交往,至末逸云一句“三位都是要证果的”,明明寻常套路,却有一种西游记末尾历尽劫难佛祖显圣的感觉。末了老残回了姐姐家喝茶看花,做几首“放屁”的歪诗,不知怎的使人感动,老残是个超凡入圣的人啊。不管国如何变迁,家一直都在那里(若不添那段见阎王的戏就好了,说教味未免太浓)。“千里搭凉棚,没有不散的宴席”,读小说很久没有那种意犹未尽的感觉了,而《老残游记》使我这样恋恋不舍,甚至都不想去写essay。

  4. 2016-06-23

    评《浮生取义✭✭✭✩✩

    条理清晰。案例本身要比分析生动,把所有问题政治化,真是无法接受。理论部分也显单薄了,万事归结于家庭,没有考虑当代乡村中的一些现代因素,动辄请出政府来作为最后的解决方案也是有毛病。  关于“过日子”,这个说法非常华北,对我来说,有那么一对相互佐证的概念:“讨生活”和“生活”。阅读期间二太太的身影一直在脑中盘旋,吴飞的理论还是无法解决我对于二太太的困惑。以及吴飞的文笔并没有想象中的好,也缺乏形而上学的思考,自杀也是一个哲学问题啊,想到这样的人在北大广受欢迎,感觉又破除了一系列妄念。不自量力地想想,我完全能比这本书写得更好。#看完就扔系列#

  5. 2016-04-07

    在读《朱熹的历史世界✭✭✭✭✩

    虽然跟政治密不可分,朱熹的主要身份还是思想家吧。本书从朱熹的角度切入宋代政治文化史,其实受到的局限很大:因为朱熹并没有太多的政治生活可以分析,所以只有追本溯源,大谈一整个宋代的政治史,离题万里。我想,换个切入点可能会更明确一点,不过那样的话,本书就一定会有一个无聊的标题,然后我就不会想读它了。  所以在当代写历史到底要怎样才能成功地double writing啊?余英时这么厉害的人都搞不定TUT
    我比较想看禅宗跟儒家和政治的互动,一层层分析肯定会很有意思的,不过这本书里不会详细讲啦。||成功攻关上编,这书真够厚的。

  6. 2016-08-07

    评《莫须有先生传(现代文库)✭✭✭✩✩

    想想还是标下,尽管陆续读了两个月仍旧不喜欢。《莫须有先生传》还带有桥的痕迹,满篇意识流的絮语。《坐飞机以后》说的不好听一点就是日记,对生活的触感仍旧是动人的,然而小说里有些东西是不能写的(思及此我简直要同意朱对于大多数小说家的评语了),而废名近乎洋洋得意地全放进去了,搞得我道德洁癖又不断发作,要不是旅途中没有别的书,此书是断断读不下去的。  另外,废名和意识流的差别真的像吴晓东说的那样大吗?所谓的先锋也就到此为止了。
    往后读一点废名的诗吧,不然对废名的印象要就此坏起来了。

  7. 2016-02-21

    评《山月记✭✭✭✩✩

    对材料的处理并不很吸引人,原以为会更解构,对原作的精神似乎也没什么有效的补充。既然是日本作家,我不愿因为他的年代宽容他。作者似乎是先有一个理念再进行创作的,然而想要表达的内核也不过尔尔。这大概就是我喜爱《地狱变》却不能欣赏《罗生门》的原因了——表达为先算什么好汉?  《山月记》《光风梦》两篇状自我变迁,可一观。至于翻译,硬捏一点古意出来就更扯淡了。(最近看的书怎么都不好看呢?镜花缘一股刻薄的知识分子气)
    话说回来这学期要看史蒂文森了。。

  8. 2018-02-25

    评《The Road to Wigan Pier (Penguin Modern Classics)✭✭✭✩✩

    对无产阶级的悲惨生活描写很细致,看的时候还是忍不住对比:英国矿工的生活品质要比同期中国底层好多了。这大概也算木桶原理之一种,底层的生活水准可作整体社会发展的参照。跟当代中国相比,矿工的生活水平恐怕也相差不大(不晓得现在用什么技术挖矿),很多阶级原理仍在起作用。对我这种人来说,接触底层的机会无非就是快递保姆而已,这样的著作对我还是有现实意义。  第二部分的自述角度暧昧,对本人阶级的批判相当犀利,总体对现实的论述可视为奥威尔的一种自我建构。

  9. 2017-01-17

    评《26711101✭✭✭✭✩

    几个点:现代组织效率之高,历史洪流下个人的挣扎(在第一章看哭了,都可以作悲剧人物)。  单凭档案勾勒小人物的轨迹略显不足,毕竟建国后可以算史料最丰富的时代;单列个案而无整体叙述,对史料的处理失于浅薄(可以跟社会学研究放在一起嘛),读的时候简直有点怀疑抄这么一本档案合辑的意义。对我来说,此书最大的贡献在于作者对那些具象化的个体的���现,很有人情味。
    另外几个小知识分子的文字都很好,流畅简练,使我深为痛恨信息时代滋养出的冗杂文风。

  10. 2016-04-13

    评《我是猫✭✭✩✩✩

    高三的时候翻过,情节和结构都让人想睡觉,长篇累牍的絮叨颇有意识流风范。所以我不太明白当时小伙伴为什么给我安利它...选择猫而不是其他动物,当然是有道理的。但是真正���实到小说中,猫沦为了窥探人类社会的一面镜子,叙事核心又落到人身上——“咱家”是人是鬼都无所谓了。日本小说中最喜欢的一本依旧是《如梦记》,童年,成长,历史洪流下的个人,历史背景若隐若现,如梦如幻。相比之下,本书离小说的本质就远了。

  11. 2014-09-20

    评《板桥杂记✭✭✭✩✩

    家国破碎下写欢场情事,是知识分子寻找自我认同的表现。而自我上升为”一代之兴衰,千秋之感概“时,就显得虚假而且荒诞。余怀老先生志此间事时已是经年,���少人事消亡,至于两相不知的地步。男人懦弱贪婪,粗俗不可耐,而生活中那些鲜活的女子,以凝练的文言写出,笼了层薄纱。这女子是可爱的,揭开薄纱的过程也有趣,便不致于无聊。只是文人自我美化、自我感动的功夫太深,两相纠缠下,时代的韵味就体现出来。

  12. 2016-08-03

    评《学术训练与学术规范✭✭✭✭✩

    题目列的太大了些,建立学科标准,非为旦夕之功,此书只能算“学术工人培训手册”吧。列的中古史料看得我一脸懵逼,对我来说此书大概从第十讲开始才算有用。书评和札记一章金针度人,十、十一章讲论文写作当然都是经验之谈,不过我向来对论文写作的必要性抱有怀疑,因此看到一大本培训手册实无好感。  另外荣新江也确实是有自信有气度,出上这么一本书,一生治学历程不都抖落出来了。要我的话,总是羞于言说的。

  13. 2016-01-14

    评《26365688✭✭✭✩✩

    既然沈从文占了半本的份,何以不把他的名字添到作者一栏呢?编校也大有问题,影响阅读,使人恼火,故减一星。  沈从文文字真好,我坐在床上读,头不疼了,腿不酸了,不时还要笑两声,是相当愉���的阅读体验,书要能做仔细些就好了。
    “北方秋天特别好,院子里葵花多如斗大,在阳光下扭着颈干转。茑萝花红阴阴的。虎虎作了一个窗架子,似乎比乡下木匠作的还好些,完全自己设计,搁四个大箱子还不在乎。”

  14. 2016-10-13

    评《天使,望故乡✭✭✭✭✭

    何其漫长的旅程啊!再见,金。||我对自己的童年是何其重视啊,这书要与《如梦记》对读。||睡前又想起“失落啊,风声悲泣,幽灵,归来吧”,真是魂归来兮。||喷薄。71页,特别佩服的一点是,许多小说家能够极其生动地描写气味。我从小算是个鼻子灵的,恍惚之间常常回想起许多气味,但是真正要对气味进行精确描述的时候就非常困难,感觉忽然之间就抓不住记忆了,也不知道是为什么。

  15. 2017-03-23

    评《半生缘✭✭✭✭✭

    张爱玲的小说好像都是一口气读完的。情节算不上严密自然,但有些地方又极细,像沈太太担心世钧在上海的生活,“苦苦劝世钧做一件皮袍子穿”,差点笑出来。  另外张写家庭生活也很深刻(尤其夫妻),抛开她自身经历不说,这也是聪明到极点的人。后半部分兵荒马乱,看得哀凉。开弓没有回头箭,生活像火车一样隆隆开过去,好在到头来那梦幻泡影般的恋爱还留下一点痕迹。到底是女人心事。

  16. 2017-01-17

    评《在切瑟尔海滩上✭✭✭✭✭

    昨晚睡前翻了一眼,然后熬夜读完。好久没看到可读性这么强的小说了,节奏拿捏精准,看着主角一步步挣扎着走向命运的感觉非常抓人。不是特别清楚时代背景,男主的生活态度就是辉煌的六十年代吗?  整个小说写得非常细,又很有层次,在中篇的体量里竭尽其能地丰满。喜欢两个人吵架的那段(我好像一直喜欢看别人写吵架),麦克尤恩确实挺厉害的。
    这两天把英文版再看一遍。

  17. 2016-05-05

    评《文章读本✭✭✭✭✩

    这里面的三岛太可爱了:诚恳,又恰到好处地自负,种种观念技法娓娓道来,真可以算金针度人。受限于篇幅,有些问题还没有说开,但我已很满足。  有这本书垫底,大概未来可以看天人五衰了,日本的古典小说听三岛讲来也很有意思,回头看看志贺直哉。看作家讲文章真是受益匪浅,暑假有时间还可以看看纳博科夫。可惜三岛比较欧化,不肯谈中文小说,不���也该是很有趣的。

  18. 2016-04-24

    评《天朝的崩溃✭✭✭✭✩

    史料的梳理还是不错的【换句话说就是不太有趣。。后面太琐碎了】史观什么的基本没有太大的冲击,高中和中国文化课的老师都讲过了,所以看到后面就不太耐烦。作者号称要重构历史语境,但很多时候(尤其前几章)还是事后之论,用今天的视角去衡量当时的人。不过这种努力还是值得赞许的。  但是,瑕不掩瑜嘛,考虑到本书的影响,还有历史普及的作用,好歹也该给个四星。

  19. 2016-04-30

    评《斯通纳✭✭✭✩✩

    在火车上翻了一半,之后的故事一眼可以望到底。只有对知识的热情是不够的,斯通纳真是苦涩啊,对生活那么疏离,当然这跟时代有关系。但对我来说,知识不只是这样的,知识带来的幸福和痛苦不止于此。  无论语言还是技巧都实在平板,这书年前之所以暴得大名,恐怕也与当代知识分子的苦闷有关系吧,很多人看了心有戚戚。
    人生就像书页一样,哗哗地就翻完了。真困啊。

  20. 2016-03-26

    评《池莉近作精选

    没法评分,从小学起这书一直在我妈那的书架上放着。虽然在自己的书架上,但读得小心翼翼,心里想:这个女的怎么能这么写性和罪。没人知道我在看这本书,我妈可能是无意间买了这本书并将它放在了我的书架上。这里面的每个故事我都记得,周末到我妈家,没事的下午有时就会从书架上拿出来看一看。封面颜色特别黄。这就是文学启蒙了吧。有空我得好好写一写这本书。

 1-20/379

谁是 sf9088 ?

sf9088,住在江苏无锡,2013年03月09日上午08点14分38秒加入豆瓣。至今已经5年6个月11天4小时10分40秒。


振衣千仞岗,濯足万里流。