搬书工普拉陀的阅读体悟

  1. 2016-05-22

    评《政治多元论✭✭✭✩✩

    并未觉得太高明,或许也应时之作,但论述实不充分。就实质观点而言,多元论及其种种后续,乃是实用主义和社会达尔文主义的交叠产物,法律多元主义和功能代表制尤其反映了一种定义共同善的特殊且未经反思的方式,这一方式其实已经承认了公共善的边界是极模糊的,或者说这一善的边界乃是社会联结的具体形式所规定的。但这一“规定性”其实并不存在,因而多元主义法治国的理想难免变成一种全面政治国。

  2. 2017-07-29

    评《政治观念史稿(卷一)✭✭✭✭✩

    导论值得细读,“观念”这一观念是理解沃格林与施特劳斯论争的关键,而相应的史料编织办法体现出通史作者的综合性,但于“心态”和“观念”的互动上没有给出系统的分析框架,如欲借鉴,还需仰赖自家对历史情景的感受力。后接拉康似乎能在同一材料上再出新解。译笔中上。

  3. 2014-11-21

    评《政治的概念✭✭✭✭✩

    战争可能性支撑政治的概念,政治又作为独立动因引发战争,极端状态的现实可能性从远古以至无穷。这也解释了主权者与紧急状态孰先孰后的佯谬:二者的可能性都及于无穷。施米特的死循环就在于“政治”、政治、政治的概念三这本是不同的,奥康姆的剃刀在这里还是锋利的。

  4. 2014-10-18

    评《尼采(全二卷)✭✭✭✭✩

    满是逻辑坑,说明性与启发性是有的然而需要下一重注疏…辩证法太高级往往不能懂…颠倒之颠倒,反对轻巧却陷入滞重…明晰性,不论是直观的或者反思性的,真的并非“实用标准”,而且是“真理联系”啊…似乎可以说,悲剧的散文化往往是悲剧之死,跳跃必定是不可再现的。

  5. 2018-01-24

    评《An Enquiry concerning Human Understanding (Oxford Philosophical Texts)✭✭✭✭✭

    两年前说,想要一间小屋,一张舒服的床,一套休谟,一只猫。现在都有了,但越发不知如何是好。代人立言本属僭妄,发微索隐更是不得定见,御人以口给,便争执无休,至于爬梳故纸,兀兀穷年,鲜能有益于学,遑论有益于人。唯有于四顾茫然之中,且尽杯中物。

  6. 2017-12-30

    评《4010275✭✭✭✭✩

    How to deal with the minorities regarding themselves as misplaced majorities? Carty师确乎是抓住了重点,这个问题也非常适合作为读施米特时的问题意识。

  7. 2017-12-30

    评《The Royalist Revolution✭✭✭✭✩

    细看去其实有许多车轱辘话。但问题意识是好的,把整个的宪制争论回归到王权派对论题的设定上,可以做为材料索引。尤其是把霍布斯的授权理论放在王权派脉络中解说,与其物理学结合,可以打开Authority解说之生面。

  8. 2018-01-20

    评《俄罗斯文学讲稿✭✭✭✩✩

    内容当然是独到的,但翻译确实还有些尴尬。纳博科夫的材料分析几乎完全就是个文体家的视角,也把广义的文体优劣作为评价价值高低的唯一标准。实用主义读者表示,这对一个俄国人来说,是种合情合理的矫枉过正。

  9. 2017-08-21

    评《14443630✭✭✭✭✭

    Dryden的译本算是相当的硬,几乎所有原文的独立成分都译作独立成分,可作读原文的注解。读的是Franklin Library硬精装版,所用1676 Sawbright英译本图版,非常精美。

  10. 2017-07-30

    评《牧歌✭✭✭✭✭

    压纹纸面平装,宽页边,小开本多册,最理想的随身经典文本装帧。第四牧歌可作imperium romanum之先声,而由非政治的牧人唱出,在罗马世界的政治二元中有特别的意义。典范译笔,不是注本。

  11. 2017-12-23

    评《重负与神恩✭✭✭✭✩

    高中因为这本书而起过学法语的念头,然而最终入了党。然而不论是阿多诺还是薇依,甚至芥川龙之介,都有对发达资本主义文化的病理有着类似诊断。他日或许可以写一个“启蒙辩证法”的国别比较。

  12. 2017-08-02

    评《过去和现在✭✭✭✭✩

    先读传记和书信,再来看毛姆的编织法,更为有趣。把马基雅维利人生的两大爱好——搞政治和搞女人——结合在一起,但城府深如马基雅维利者,拼尽全力也只能两样皆输,命运的伟力,就在其中了。

  13. 2017-07-29

    评《26882813✭✭✭✩✩

    作为版本学辅助书堪用,但并无文献索引功能,在各时期范式的各个要素方面,做了精到的梳理,唯其对实验以及科学社团的发生,所做的介绍和估价似乎是不足的。译笔较优。

  14. 2016-05-23

    评《古语文的释读✭✭✭✭✩

    由俄语转译。俄译者有不少批评性的脚注,介绍新进展,读来安心。附录尤好,终于弄懂了Linear B的解读过程。动心想要提前开始学希腊语。以后还是要好好点读过。

  15. 2017-08-06

    评《A Treatise of Human Nature✭✭✭✭✭

    教学参考版,附有历史词典,便于解读语义,集注可靠。此次回看休谟对artificial morality的阐释,与他所批评的洛克原初契约其实不谋而合。

  16. 2017-12-21

    评《大国宪制✭✭✭✩✩

    难以定义的一本书,也难以定义为一本书。可以作为结构功能主义最简陋版本的示范,我想就算放在六百年前的一般人文主义者里面,也不能算是什么突出的作品。

  17. 2017-07-30

    评《希腊史✭✭✭✭✩

    研究性通史,对基本争点都有提点,但不破坏通史的连贯。译笔限于时代条件,在译名和概念考校上有些欠缺,但有难得的可读性。装帧亦值得称赞。

  18. 2018-01-24

    在读《27095944

    从专名的译法和句子的架构来看,译者是完全胜任的,读来通畅,在词汇选择上也很用心,避免了单一重复,读来有味。

  19. 2014-11-13

    评《萨维尼与历史法学派✭✭✭✩✩

    中部最有价值,后部则明显体现了国际私法理论研究的乏力,往往十来页综述,最后两三页阐发一个稀松平常的结论…

  20. 2017-08-02

    评《Machiavelli and Epicureanism✭✭✭✭✩

    开创性的研究。对于理解马基雅维利的个人主义作用很大,并可作为还原其mentality的一个环节。

 1-20/92

谁是 搬书工普拉陀 ?

搬书工普拉陀,住在北京,2013年04月19日下午11点49分44秒加入豆瓣。至今已经5年7个月22天3小时54分22秒。


A student of intellectual history, an
admirer of the Antique Grandeur and a stranger in this country of strangers.

Der Mensch ist ein Seil, geknüpft zwischen Tier und Übermensch - ein Seil über einem Abgrunde.

Ames iudicio, non amore iudices.