旧词新咏的阅读体悟

  1. 2016-07-23

    评《木心谈木心✭✭✭✩✩

    尤其强调两点创作技巧:虚实结合与用词的准确性。提起前者就仿佛看到木心站在文字后头俏皮地开口:“我的文字中颇多作伪处,你们可得小心分辨,不可轻信。”在恍恍惚惚中我于是想到:既然为使自己的文字更加精致,木心便在创作中添加了诸多不实内容,那么他在讲授这几堂课时,会不会同样也为授课之便而夸大乃至编造了一些技巧呢?一时竟分不清真假了。而后者,譬如写到久远的回忆一定要用上“似乎”、“大概”、“可能”等表示揣测的语气副词,以确凿无疑地表示这记忆是模糊的。虽然创作的自觉性与自主意识是十分值得尊敬的,但我并不能认可在散文随笔中添加“佐料”而使其更鲜美的行为,因为文字除了艺术性,还具有更重要的一项责任——纪实。很遗憾出版社出版了这本书,也很遗憾我读了这本书。创作中的别具匠心,其实往往是读者所错过的作者的损耗。

  2. 2016-10-06

    评《当时已惘然✭✭✭✭✩

    这本书更像是作者为《小王子》做了一个絮絮叨叨的注脚。  整个故事十分细碎零星,因此并不紧凑。家长里短的平静生活,和着旧日时光在空中舞蹈,无处不在,却需要光线的巧妙照射才能被看到。
    看到一半时已预感到嘉嘉会在下文同世界作别,即便如此,在看到许鉴成知悉嘉嘉的死讯时,悲伤情绪仍被撩动,最终在看到钟宇辰的“Uncle,我喜欢你”一发不可收。
    最后一章,原来是普通人无趣生活的童话。普通人无趣生活的童话,就是你的情绪还未麻木,终于感受到从骨髓中传出的阵阵痛意。
    倘使我在一段感情中站在向晓鸥的位置,会不会因为感情洁癖当机立断一刀两断?我想我肯定不会和向晓鸥做同样选择,但同时想到自己生命中曾有过的“忍一忍就过去了”“哪有那么多十全十美,得过且过算了”的妥协,就知道其实大家都一样,一样带着满身尘嚣绝望。

  3. 2017-02-18

    评《26599743✭✭✭✩✩

    故事开篇总是有无数种写法,有作者提纲挈领,有作者集中笔墨写人,有作者写环境与气氛,还有作者不知所云,但“活动的场景”——很少有作者会这样长驱直入,因此初读此文,我觉得与简暗的《边缘少年》是相似的,读下来又发现题材与简暗的另一篇《相思长梦河》相同。但Twentine和简暗毕竟不同,她避开了最尖锐最具社会性的矛盾点,曲线救国,出人意料但也不至于像猛雷似的砸下来。  “师生恋”,一个特殊的切入点,却弱化了老师与学生的身份特点,因此以题材论领域是谈不上建树的。
    多写短句,废话也不少,看似精炼实不精炼,但每每看到她写及犄角旮旯的鸡零狗碎,不得叹一句观察力惊人,因此有自己独一份的味道,像咬了口桔子皮的涩麻感。
    另附:1.封底文案出自廖一梅,不要张冠李戴;2.魅丽做书是书口一定裁不齐吗?

  4. 2016-05-22

    评《项塔兰✭✭✭✭✩

    用自传体来描摹传奇,在真实与奇迹间精准地抓到了中和点,因此真实但不乏味,奇迹但不梦幻。初看以为是漫无目的单调乏味的生活陈述,待谜底被一层层被剖开,才发现所有的叙述都有其意义,都是高潮的铺垫,可说是技巧性极强完成度也极高了。孟买的生活像一个大熔炉,包容形形色色的人与事,林在其中扮演的是观察者与记录者,以一颗悲悯之心来看待所有苦难,以反省自我来提炼这城市迷人的魅力。但故事的画卷铺展得太长,到最后一部分几乎是后继无力了;与“可惜那时我还不懂”类似的总结承接语出现得过于频繁,形式上的“旧调重弹”略扫人兴;最后一部分的感情发展走向陈词滥调,与前文略有脱节……吐槽一则:林之所以没有与卡拉走到最后,难道不是因为他俩在心里认了同一个爹,导致两人的关系成了兄妹因此不能再产生爱情么?

  5. 2017-01-21

    评《大唐明月5·云诡波谲✭✭✭✩✩

    用历史考证来掩盖冗长乏味拖沓凌乱的剧情与作者的力不从心。梁园和米兰固然有类似问题,但笔下人的品性高洁,风骨旷远,智计敏捷,因此瑕不掩瑜。临海与千金两位公主浅薄自私倒也罢了,常乐的人设也往这个方向上拗,又刻板又单薄。究其原因,人物没有内在矛盾,因此需要借助外力——也就是塑造反派给主角添堵——推动剧情,因此这文虽然写长安也写西域,写朝堂也写战场,但并不壮阔磅礴。  我当然不能说作者这样塑造琉璃是错的。趋利避害人之本能,她不过是赋予了琉璃市侩俗气的一面。书中人有百态,总不能人人皆是道德楷模,主角的性格缺陷更见人物血肉。但我不喜欢他人交付琉璃一颗真心,琉璃却不以真心回待。再则琉璃性格既是如此,写裴行俭与之相亲相爱难免牵强。归根究底仍旧是作者笔力不足思虑不足。

  6. 2016-10-11

    评《嫌疑人X的献身✭✭✭✭✩

    1.注意到了开篇的人物描写,误以为作者仅仅是想以石神的视角展开,侧面表现其强大的逻辑推理能力。而后作者几次提到这几个人物,又误以为仅仅是为了前后呼应。由此可见,阅读一定要仔细;  2.石神告知草䕌“盲点”。以石神的谨慎,不应对草䕌进行较详细地叙述,而应该一笔带过;
    3.在“三月十日”这个信息第一次出现时,我有过石神杀另一人以掩盖此案的猜想,翻回去找作案时间,发现作者没有交代,猜想不了了之;
    4.由上一点,我认为靖子在被警察追问十日的不在场证明时,也会猜想到这一点,不过出于情理考虑,她推翻了这个揣测;
    5.因此书中虽然是石神给警员设置陷阱,实际上是作者给读者设置陷阱,读者被引导向作者所提供的可能;
    6.日本小说大都带有黏腻的血腥味或生冷的铁���味吗?

  7. 2016-11-20

    评《26320556✭✭✭✩✩

    从《北落师门》到《簪中录》第二部,侧侧在叙事结构的构造上有很大进步,但叙事说理的“俗气”仍未褪脱,并未如黄梓瑕所说,直接扯出最关键的线头细细梳理,而是在车轱辘话上缠绕不清。巧合太多,倒不像是主角们以点见面,一点一点牵拉出线索,直至案情了结,而是主角们在无数信息中茫然无措时,不断偶然巧遇相关人与事,再将之一一联系。我总觉得推理不甚严密。禹宣、李舒白与黄梓瑕的互动也落入窠臼,同市面诸多“霸道总裁”文一般无二。对亲情的刻画比爱情要高明许多,三对父女三种形态,迥异的生活环境却导致同样的缺失。此外,侧侧使用光线斜射于人,使其似镀上一圈圣光的场景过多……直视强烈光线多次对视力不好啊喂。

  8. 2016-11-20

    评《26284304✭✭✭✩✩

    文字的沉积感不够,笔尖跟不上情绪的流动。叙事十分匆忙,对李舒白的塑造并不成功,着力直接强调其冷淡,却只在言情部分展现李舒白对黄梓瑕的刻意疏离,其它部分几乎没有用具体事例证明这一性格特征,苍白之极。又为表现男主角之特殊,其他王爷均是姓+名,独李舒白为姓+字,或可视作不严谨。作者自己也未浸入故事,只把自己当一位讲述者,在故事行进间隙,居然尚余闲情来给读者做种种临时的解释。无用台词过多,蓄力却又不足,做许多无用功,因此常常是绕了一个大圈子又回到原点。题材讨巧,将历史事件嵌入故事不露痕迹,情感与欲望的博弈亦展现得有棱有角。其实是一个不错的故事,如果没有被吹捧得太高的话。

  9. 2016-11-13

    评《南渡北归·南渡(套装全2册)✭✭✭✭✩

    以小说家的心承史家事。又想要陈述史诗,又想要慷慨悲歌一番(且抒情歌颂十分不自然),最终是束手束脚的做作。最难以忍受的是作者为增加谐趣,引用与所述之事关联并不大或并不好笑的典故,我也只好“呵呵”干笑两声。其实只要直陈事实就好,哀恸、悲悯、坚持、动容、艰辛,这些情绪读者自会从迁徙奔波中感知,毋庸赘言。作者多此一举,无异于画蛇添足。民国动荡,整个国家整个民族都牵涉其中,格外需要清晰陈述,然而书中竟未有明确线索,作者全凭自己兴致,从时间线跳到人物线,从人物线跳到地点线,叙述十分混乱,因此以具体人物为主点的章节注释反比正文更具条理。亏得大师们自有风范,挽救了此书的气质。

  10. 2016-11-10

    评《26410730✭✭✭✭✩

    “没准整个社会就是疯子的据点呢。疯子们聚在一起,互相争吵,彼此辱骂,你争我抢,全体人组成了一个整体,像细胞一样分裂生长、生长分裂,这种过程被命名为社会生活。”一只猫竟然是一枚罗里吧嗦的话唠,絮絮叨叨讲了三十余万字。译做文言文或许上佳,简洁机警处便能一一展现。某些论理处竟也鞭辟入里,虽然一到这猫展现自己的高傲时便滑稽异常。最后几篇章,“猫”的特性其实不那么明显,被人类同化了。此版翻译最大的好处贴合时下语境,读来不至觉得迂腐老旧。但如果翻译追求的是现代感,那这译本过得数十年也将被淘汰。经典的价值是不因时代语境的切换而消失的。不知为何,竟想到钱钟书。

  11. 2016-04-26

    评《疯狂植物园✭✭✭✩✩

    作者想象力之强大,或许是网络文学女作者里所绝无仅有。但仅凭天马行空的虚构世界撑起一个故事,能够惊艳人一把却没有余音绕梁念念不忘反复思之的韵味。文字节奏非常快,像看一幕快进的奇幻电影,若能实现影视化想必是奇彩梦幻的视听盛宴。不过某些想象所及之处就不那么美妙啦——“他在一块草地上。草地上开了很多小小的、五颜六色的太阳花。奇特之处在于,每一朵花都不是花,而是一张张天真纯洁的笑脸”——天线宝宝的脸顿时浮现在我眼前。另,我一直在想,《疯狂植物园》这名字莫名熟悉,后来终于想到了《疯狂动物城》。那么,下一个会是《疯人院》吗?

  12. 2016-10-05

    评《人类群星闪耀时✭✭✭✩✩

    为凸显某一时刻的重要性,做大量铺陈,在历史事件之外添加了对于人物心理的揣想。  茨威格是个虔诚的信徒,认为所有伟大的创造与创作都是神的旨意,都受神的指引,人类不过是传达者与承受者。
    看到最后两个章节,对作者的腔调感到厌倦,像是中央七套《致富经》的文字版,不知疲倦地强调“人的意志”与“神的恩典”,唯有《黄金国的发现》带有被命运捉弄的颠沛感与沧桑感——人生是多么不可预料,意外伺机而动,等着给你响亮的一个耳光。
    不得不承认茨威格是卖安利的好手,我想如果他不做作家,也可以去广告公司写文案,一定可以把产品卖至脱销。

  13. 2016-03-31

    评《梵歌引.世间月✭✭✭✭✭

    “尽管他本人是如此正直,却依旧能够容忍恶与阴暗的存在,因此才能建立起来这样的城市和街市,而我为此感到自豪”。借印度神话阐释作者对世间万象的理解,囊括无数但不见手足无措。人性与神性同出一源,而神拥有更强大的力量,但在自然的神秘的法则面前,这些都微不足道,甚至反而会带来更深的困扰。不过文字与表达之间仍存在着距离,风格不够鲜明,平铺直叙少有修饰。这本书实际只是上部,因此就内容而言是看似无关联的支线铺垫,略显沉冗。但下部才将这个故事的情感彻底释放,以令人绝望的高潮收尾,不故作矫情,真挚得叫人怅然若失。

  14. 2016-07-03

    评《九州·白雀神龟✭✭✭✭✩

    开篇是非常典型的惊险得一触即发的场景,但铺垫得太长,以至于不得不匆匆收尾,给人尚未完成的错觉——这不能说是留白,也不能说是留下了自由发挥的空间,只能算作是完成度不高。由此也可看出大角对于中短篇的把控是刚刚好的,但长篇写作未免力不从心,节奏感与架构都不够好。除此之外,还有一个很明显的缺陷是:为了展现人物特点、推动情节发展,加入了太多魔幻元素,使得一个架空历史类故事充满了不真实的奇幻感。江南的九州更务实也更循规蹈矩,可惜借鉴历史痕迹太明显;大角的九州更跳脱更离经叛道,可惜不够严谨。

  15. 2017-05-10

    评《十夜之梦✭✭✭✭✭

    “这会给有的人带来不快的感受,但是我自己正骑在这种不快上,环视着人类而微笑。”  夏目漱石太了解他自己啦,字里行间就是这样冷峭但又怜悯的笑容。
    鲁迅在写作上肯定是受到夏目漱石影响的,但两人又有不同。夏目漱石做谦虚地批判,鲁迅则是毫不留情了。
    非常喜欢《我的个人主义》一篇,谈到追求个人价值,也谈到初入社会时的茫然与不知所措。种种体验,因为作者愿意分享,从而缓解读者的焦虑急切。
    需要吐槽的是,选篇逻辑是如何成立的?仿佛编辑为了凑够篇章,就随意找了作者的文章胡乱拼在一起,因而成书。

  16. 2016-12-01

    评《26347982✭✭✭✩✩

    侧侧只是在讲故事而已。所谓“只是讲故事”,就是无论作者读者都很明了它是完全虚构的。总将案子往怪力乱神上引,解开谜底又总显得过于轻巧,有头重脚轻之嫌。这几个案子,归根究底是作案手法奇特,因此作者所做的,也只是让黄梓瑕“凑巧”遇到证据,“凑巧”被旁人提醒,最后将所有证据摆在一处,以自己的想象将证据拼接,借此还原事实。人物塑造不到位,几位男性角色是统一的清俊,黄梓瑕则始终是“清澈的双眼”,年老之人“喉口嗬嗬做响”……题材讨巧,但故事还是虚浮,缺点睛之笔。

  17. 2017-11-15

    评《27124455✭✭✭✭✩

    1.第三次买,可能也是最后一次。无论以后还会有多少个版本,我与它的交集是前三版,仅此而已;2.几年前我大概能说出很多煽情话,但那个时候已经过去了。无论如何,恰逢其会,也是缘分,感激它在适当的时机出现;3.看作者的合作者一路从魅丽到白马到博集,固然开心,但那几本旧小说再版,有价值吗?值得吗?;4.一直想问,有没有给林白付过版权费?5.夹在其中的中篇,又尴尬又生硬,像一个格格不入的外来者,坚持展示自己的笨拙鲁莽;6.博集这版做得很糟糕。

  18. 2016-07-11

    评《送你一颗子弹✭✭✭✩✩

    要是早几年读到我或许会很喜欢,因为它化繁为简,浅显易懂又轻松幽默,但对于现在已经系统接触过政治学知识的我而言,就显得浅尝辄止且过于武断了。譬如:上一篇文章里还在侃侃而谈自己的“词语洁癖”,认为一些词里“包含穷国对富国的、穷人对富人的谄媚之意”,下一篇开头马上就是“华氏六十多度”?当然,其中也不乏佳作,但我不太喜欢作者过于谦逊地将自己的一切归于“天分”,尽情呈现着自己懒散懈怠的一面。哪怕时常有共鸣,我却还是更希望自己成为更好的“我”。

  19. 2016-10-10

    评《追风筝的人✭✭✭✩✩

    作者以平和的悲悯写极致的情感,极端的善良与卑劣。最使人无力的是出于正义而默许恶行,明知道某些行为不该被包庇,但你无能无力,没有更好的选择。  战争的破坏力,不仅仅只是使人家破人亡流离失所,还带来追求刺激的盲目与理智的荒芜。
    作者的妻子支持他:“他们妖魔化,你可以人性化。”这个写作目的实现了。
    “为你,千千万万遍”感动许多人,作者也在文中多次提到,我却觉得这句话与全书的气质不契合;译文中的少许用词不符合语境。
    ps:此书印次惊人。

  20. 2016-04-10

    评《战起1938✭✭✩✩✩

    二战题材可供挖掘的立意点非常多,作者却硬生生把血与火的挣扎写成了又臭又长的裹脚布。不仅看不到战乱年代的悲怆与惨痛,还生造了个充满中国风味的欧洲战场(读到中国式英语或翻译腔中文时,会有同样的感受)。书面故事全口语化描述,即便不谈文学性,也没法带读者身临其境,开篇尤为明显。  男主角毫无存在感,偏偏男二号邪魅狂狷。或许作者给这故事定错位,认为自己并不在写言情小说。但遗憾的是,哪怕不把它当言情小说来看,也不是一部合格的情怀之作。

 1-20/324

谁是 旧词新咏 ?

旧词新咏,住在江苏南京,2013年07月04日上午09点50分06秒加入豆瓣。至今已经5年3个月11天10小时52分47秒。


一个傻子的一生