漆園的阅读体悟

  1. 2017-09-14

    评《26980808✭✭✭✭✭

    译文注释很多,这个做过翻译的人都知道,蕴含了很大的风险,因为译者对译文的理解,对译文涉及到的人物和理论的理解,都不见得是最准确的,若是错加注释,则会给初入者带来误导。这对于导论也是同样的道理。粗略读来,译者作为德国古典美学专家所加的注释,一方面,对于理解阿多诺与黑格尔的关系,十分有帮助;另一方面,也有个别不确的注释,例如120页关于格林伯格的注释,肯定加错了,应为克莱门特·格林伯格(Clement Greenberg, 1909-1994)是20世纪下半叶美国最重要的艺术批评家,也是该时期整个西方最重要的艺术批评家之一,他的《前卫与庸俗》收录于《艺术与文化》(沈语冰译)。136页,关于单子的注释,我个人理解是:单子应指艺术作品,而非艺术作品中的个别要素。

  2. 2017-01-09

    评《文学批评:理论与实践导论(第五版)✭✭✭✭✭

    文学理论教学的难点在于,将复杂的理论言说提纲契领而清晰简易地讲授出来。但是理论本身是难的,问题也多是复杂的,理论在获得明晰性的同时多会遭到简化和扭曲。然而,这本书在尽量清晰讲授同时,却尽可能地保留了理论自身的复杂性和理论之间的对话和发展脉络。讲授理论更难的点在于,提出一套具有操作性的方法,使读者可以依法操作。这本书无疑成功地做到了这一点。

  3. 2017-04-21

    评《西方哲学史✭✭✭✭✩

    居然异常的清晰明了,十分了得!部分地方太简略,扣一分。罗素的西哲史根本不适合初学者读,分析多于描述,尚未把握思想的基本形貌就去做评价,是十分危险的。梯利对柏拉图式实在论和亚里士多德式实在论的区分,十分有见地,不像一些人把二者搅在一起论述。读着枯燥,是因为没有体会到思想的内在激情。

  4. 2017-04-04

    评《德意志悲苦剧的起源✭✭✭✭✭

    若读不懂代序·认识论批判,你就别说自己懂本雅明!就代序而言,有些地方的译文,因为句式问题,表述得很不清晰,参照英文一目了然。此外,也存在一些因为理解不到位而产生的误译,如将realism译为现实主义而非唯实论,如此就错失重要的思想史线索。就此书归类而言,与文化研究没有半毛钱关系。

  5. 2017-04-15

    在读《26348840

    陶伯斯认为《历史哲学论纲》是本雅明的早期作品,又名《神学政治残篇》,大概成文于1921年,布洛赫有引证,朔勒姆也知晓,就阿多诺蒙在鼓里。但是读《论纲》陶伯斯的论述明显不准确。除非他指的是此文草稿就是《断片》。就本雅明和阿多诺思想方面的论述,一般。

  6. 2017-09-29

    评《26945182✭✭✭✭✩

    首先读本雅明部分,整体挺有启发性,讲到了一些我以前没有注意到的问题。Aura可译为光晕,而非气息。constellation可译为星丛,而非星相。realism应译为实在论,而非现实主义。configuration应译为构型,而非结构。

  7. 2017-12-26

    评《美术卷/艺术学经典文献导读书系✭✭✭✭✭

    这学期上课采用的教材,这本书对美国艺术批评界图景的勾勒,就目前而言,仍然是最好的,提供了大量的材料和观念线索。全书按主题分章,读的时候可以按时间顺序自己再排一下,会有更多的收获。

  8. 2014-08-22

    评《先锋派理论✭✭✭✭✭

    法兰克福学派传统内的一本理论著作。读过此书再来理解阿多诺与本雅明、卢卡奇等人的争议会简单许多。在先锋派VS现代主义的框架内理解现代艺术发展以及美学论争,确实很有助益。

  9. 2014-08-22

    评《The Origin of Negative Dialectics✭✭✭✭✭

    此书可以视为美国阿多诺、本雅明和法兰克福学派的奠基之作。清晰流畅,线索很多。现在想想,有些地方阐释的还不够深入,只是历时性的描述,但是这个画面是清晰的。

  10. 2015-02-03

    评《艺术界✭✭✭✭✭

    美国艺术社会学的奠基之作,影响很大。虽然我更喜欢欧洲学者的深刻,但是贝克尔在对艺术领域具体问题的描述的清晰性,以及方法的可操作性,都是很值得借鉴的。

  11. 2017-12-22

    评《黄金时代✭✭✭✭✭

    王小波的《黄金时代》真是生机勃勃,趣味盎然,荒谬的生活里充满着没羞没臊的黑色幽默和没遮没拦的赤裸欲望。多年后重读,依然十分喜欢王二的流氓调调。

  12. 2017-12-12

    评《当代政治哲学✭✭✭✭✭

    人文领域关心政治的朋友可以读读这本书。说实话,不读政治理论、不关注各种紧迫的政治问题的文人,在公共领域讨论政治,真是一件十分危险的事情。

  13. 2014-08-22

    评《审美意识形态✭✭✭✩✩

    此书徒有虚名吧,若是不读该书所涉人物,直接读他的阐释,基本是云里雾里,读了原作再来读他的阐释,会发现不过是换个说法而已,也就兴味寡然。

  14. 2017-11-17

    评《在藝術終結之後:當代藝術與歷史藩籬✭✭✭✭✭

    就书的写作和翻译而言,都很棒。书中丹托的很多观点尚可商榷,但这是另一个问题。我一直觉得丹托讨论“当代艺术”的基点和起点有问题。

  15. 2015-06-21

    在读《恶的美学历程

    作为一本严肃的学术著作,关键引文不加注释,这是赤裸裸地耍流氓啊!我想知道,原文就是如此么?译文有点磕巴,明显有些西化。

  16. 2017-07-07

    评《西方文论史✭✭✭✭✩

    大三时候通读了一遍,文论的底子算是打下了。此书比大多数西方文论史要好。优点在于描述多于评价,对于初学者尤其适用。

  17. 2017-09-09

    评《现代性的五个悖论✭✭✭✭✩

    总结到位,富于洞见,可作为进阶阅读。翻译有问题,很多地方明显读着不顺畅,有误译,而且注释哪去了?本来就没有?

  18. 2017-12-20

    在读《Difference and Repetition

    开会遇到译者本人,一起去火车站,可惜没怎么读德勒兹,没法深入交流,真是可惜,所以要把阅读德勒兹提上日程。

  19. 2017-07-02

    评《区分✭✭✭✭✭

    布迪厄最重要的作品了,还是给五星吧。然而,读过《艺术的法则》,再读这本真是觉得啰嗦,翻来覆去就一个理啊!

  20. 2017-08-06

    评《现代主义✭✭✭✭✩

    现代主义发展史的概览,比较好的入门书。理论深度肯定是不足的,行文和译文都很流畅,可以作为消遣来读。

 1-20/152

谁是 漆園 ?

漆園,住在北京,2014年07月31日上午02点21分04秒加入豆瓣。至今已经4年2个月14天18小时22分53秒。


Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
荒谬的时代没有正确的生活。
——T.W.阿多诺

我熟知黑夜茫茫。
我曾雨中出外,雨中归程。
我曾越过最远的灯光,
我曾望向最愁闷的小径。
我曾与巡逻中的守卫擦身而过,
目光向下,不愿多加澄清。
宣称时间是非无妨,
我熟知黑夜茫茫。
——罗伯特·弗罗斯特

另:本人立场以问题为主,取左右之可取者,批左右之滑稽者,以求力避意识形态目盲症,故或有左右不讨好之论。广播多自语,不喜勿关,喷子拉黑。