扒了崩的阅读体悟

  1. 2011-02-19

    评《论经济学方法✭✭✭✩✩

    2011.2 || 一本大可不必花钱买的书,书名其实是书中一个部分的名字,这本书由于是林毅夫的几次报告合集,因此整体上看没有什么逻辑性,并且会有不少地方雷同。这本书谈的其实不仅仅局限于经济学,一些道理或多或少涉及到做人,不过原本做学问与做人就有异曲同工之妙。读完整本书后的体会很复杂,里面的内容有赞成又异议,对我个人而言感觉比较多的是作为一名中国的经济学家,作者的字里行间还是没能完全做到如国外大师般的客观,以自我为中心的中国式价值观还是充斥在书中。这本书不适合完全没有经济学基础的人读,或者说没有一定经济学基础的人读后可能收获不很大。

  2. 2016-08-13

    评《那些滚雪球的人✭✭✭✩✩

    不能算好书 但却是本有趣的书 你会发现里面所有人基本对技术分析嗤之以鼻 崇尚价值投资 但对于价值投资却有着各自不同深度的理解 有些人逻辑很好 并且可以感觉到他们的素质确实很高 但有些却逻辑混乱自身素质很一般 但他们都有着不同程度的“投资成功” 他们的共同点是都坚持学习、思考并且遵照自己体系 但这更反应出其实他们里很多都只是幸存者偏差 并且他们总结的经验未必与自己的成功是因果关系 这本书告诉我们的是 不要迷信什么经验谈和理论 重点是坚持学习和思考 以及plan ur trade, trade ur plan

  3. 2011-01-25

    评《你的第一本哲学书✭✭✭✩✩

    2011.2 || 看到这本书时发现它不厚,并且看名字像是很简单的哲学入门书,不过对于我这个毫无哲学基础的人来说还是困难重重。这本小书当然谈不上包罗万象,甚至客观的说连哲学入门都称不上,书中有一些小的主题,围绕主题展开了一些简单的讨论,如果可以在阅读中紧跟着每个小主题进行思考,那么会是一件很刺激的事。这本书的用意应该是让一个像我一样的门外汉,在尽可能短的时间里对哲学这个陌生的东西产生兴趣,并且让人学会提问和思考,当你真的有了兴趣,那么一切都会变的简单起来。另外这本书的纸质非常好,我说真的。

  4. 2016-08-13

    评《时间管理✭✭✭✩✩

    这本书优点是涵盖内容比较广 并且尝试用结合漫画的形式讲解 对于之前没有时间管理知识的人入门是不错的 另外书里提到的一些书也不错 但是缺点也不少 比如没有科学理论支撑观点(可能也是由于这本书的定位所致) 在比如逻辑不是很清晰 有些例子甚至很扯淡 比如为了专注避免打扰 将总是找自己的朋友“推出门口关上门”这样的处理方式除了显示扯和情商低以外 并看不出什么价值 总的来说 作为入门或者给小朋友早期培养时间管理概念是不错的 对于有过这个领域阅读的人来说 基本没什么用处

  5. 2016-06-13

    想读《The Great Game

    不 知道有多少人学习投资,或者学习价值投资开手的书竟然是这本。当时选这书作为第一本道理很简单,这本是我第一本找到和下载的,而且书的内容通俗易懂,就 是讲故事。但是这个无心之举,反而受到了奇效。就像是杨威利元帅学习军事史成为一代名将一样,学习金融史,也能够帮助我蔑视一切市场反常的波动,不论多么 大的波动华尔街历史上都经历过了。那时恰逢2007年底到2008年,美国股市正好是自由落体下跌的时候,我心理承受能力倒是因为这本书好了很多。

  6. 2011-03-02

    评《天才在左 疯子在右✭✭✭✭✭

    2011.3 || 這是一本我個人認為非常非常有趣的書,甚至我覺得它適合任何人去看,當然我認為最適合那些喜歡思考或是說胡思亂想的人去讀,在我看來這本書裏一個個案例更像是一個個火苗,可以一次又一次點燃你腦袋裏的炸藥,讓你的思緒來一次瘋狂的思考,不過前提是你要讓你的思維活躍起來,而不是像看童話故事一樣看看就算了。看著本書的過程是非常越快的,我甚至不止一次的思考究竟什麼是正常,什麼又是不正常,其實我們每個人都是一個精神病患者。

  7. 2011-03-02

    评《牛奶可乐经济学2

    2011.3 || 這本書比【牛奶可樂經濟學1】要更深入一些,後者以案例為主,用文字講述經濟學,前者開始較多的使用其圖表來說明情況,也更貼近經濟學的真諦,畢竟經濟學是離不開圖表和數學的,【牛奶可樂經濟學1】屬於籠統的介紹經濟學的一些日常應用,旨在讓人們對於經濟學產生興趣,而這本書正如其副標題所言著重講述行為經濟學,對於經濟學愛好者來說讀一下應該會增強些經濟學直覺。

  8. 2016-05-05

    想读《The Money Culture

    如果入行那年能看到Michael Lewis的这本The Money Culture, 那一定是种极大地享受, 我觉得这本书可以放在Liar's Poker之前读~ 因为它先阐述了1980s各类宏观金融事件与华尔街交易文化转向的细节, 很多市场分析思路直到今天仍有效, 可惜这书虽然1991年出过, 但kindle版本20年后才重出江湖, 真是相见恨晚~

  9. 2011-03-02

    评《牛奶可乐经济学✭✭✭✩✩

    2011.3 || 正如作者所言 书中很多案例都是作者的学生所写 因此一些地方不免显得比较过于简单甚至不太合理 不过作为一本给经济学爱好者读的书来说 趣味性永远要高于知识的严谨性 但是对于一个学习经济学的人来说 最好是当作一种娱乐来翻看一下即可 不必较真 另外不知道是不是由于中文版翻译的缘故 很多地方读起来很别扭

  10. 2016-06-13

    想读《You Can Be a Stock Market Genius

    <你也可以成为股市天才> 这 本书,恐怕是小熊看的最多遍的书了,我一直放在床头反复的看。当中的充满了乔尔格林布拉特公司分析的精髓。根据里面教授的投资,小熊这两年也在慢慢拓展自 己的能力圈。说实话,比起巴菲特,乔尔是很愿意和大家分享自己的投资分析和心得的人。这点也感染了小熊,多多和大家分享自己的投资技巧心得。

  11. 2016-08-03

    评《安静✭✭✩✩✩

    内容信息密度很低;作者想要以严谨的姿态来表达,但是整本书却恰恰最缺乏严谨;虽然我是内向的人,但是看这本书依旧无数次感受到作者对于“内向”的偏向,由于做不到中立的分析,于是不可能产生有逻辑的信服感(补充一句,作者整本书都可以作为一个关于误以为“相关性=因果性”的反面教材)

  12. 2014-12-28

    想读《1481163

    <聪明的投资者> 我大概看了五六遍吧,每一次都有新的体会。这本书是巴菲特的老师格雷厄姆的心血之作,包含了格雷厄姆价值投资的精髓,也包含了小熊最喜欢的量化的精髓。当中还有个插曲,当时小熊和水湄新婚旅行去尼泊尔,把这本书落在尼泊尔的长途车上了。回来心痛不已,马上重新买一本。

  13. 2014-12-19

    评《巴菲特的护城河✭✭✭✭✩

    这本书的理论性大于实践性 干货其实并不多 但不妨碍它给读者关于企业“护城河”的启发 其实关于“护城河”这个理念同样可以运用到个人 比如想想自己是否有自己的坚固“护城河”? PS:顺便法克一下国内编缉和出版社的low逼做法 这本书原版书名压根没有出现巴菲特这三个字

  14. 2016-07-26

    评《低风险投资之路✭✭✭✭✩

    书中提供了一些很多人可能不太了解的相对低风险投资工具 好处是可以给愿意继续深究的人提供方向 缺点是书里内容涉及到真正具体工具时基本都是较模糊的带过 这本书更像介绍方向 如果你想学到具体走法 还需要自己更进一步研究 (书里期限套利挺好 我可以试试btc)

  15. 2014-12-28

    想读《The Five Rules for Successful Stock Investing

    《股市真规则》 也是我一开始看的几本书之一。这本书最强的地方就是把几乎所有的行业都点评了一遍,每个行业注意的要点啊什么的。但是问题也是流于广而不精,这当然也是没办法的。看完这本书,你会觉得自己似乎每个行业都懂一点,但是真正要投资的时候,却又不懂了。

  16. 2014-05-09

    评《英语在用--剑桥初级英语语法(英文版)✭✭✭✭✩

    尽管这本书是这个系列最最基础的一本 但是仍不适合完全没有英语基础的人学习 书里大多规则只是都只是直接给出并未讲解原因 因此对于初次学习者会相当于硬记规则 这本书更适用于有一定语法基础者 每个知识点都有相应的配套习题 适合用来对语法查缺补漏

  17. 2012-02-19

    评《Tales from The Thousand and One Nights✭✭✭✩✩

    【2012.2.19】书里有介绍1001夜的来历,个人感觉后来增写的故事比最初的故事好多了……不得不说这本书里最后一个关于Black Islands的故事太烂了 虽然是写给小盆友看的 但是~~~也是够烂了……

  18. 2016-03-01

    评《十年一梦✭✭✭✭✩

    读这本书的过程很有趣 时而觉得无聊 时而又觉得不错 时而觉得很水 时而又发现有干货 总的来说受到了些启发 仿佛跟随作者经历了一遍他的期货生涯一般 PS:不知道是不是由于作者学哲学出身 废话好多

  19. 2016-02-24

    评《26379036✭✭✭✭✩

    对于MACD有比较详细的讲解并且伴有实例 主要是吸取思路而不能生搬硬套 毕竟里面的实例不排除为了方便讲解而选的特例 书中小错误不少 但还不至影响理解 另外吐槽一下 作者蛮啰嗦的

  20. 2017-01-27

    评《26704089✭✭✭✭✭

    事必躬亲不是好的领导 挖掘他人潜力并合理发挥其长处才是关键 领导力不是站在第一线 而是在背后统筹 提问的后续行动是很容易被忽略的 积极聆听极为关键 为提出好的问题做出了铺垫  

 1-20/142

谁是 扒了崩 ?

扒了崩,住在Auckland, New Zealand,2008年04月01日上午07点00分24秒加入豆瓣。至今已经10年2个月20天3小时28分7秒。


千万别误会
我不是好人