城市笔记人的阅读体悟

  1. 2010-01-15

    评《透视前后的空间体验与建构✭✭✭✭✩

    本书针对线性透视在建筑史中的作用以及相关重要文献做了一次综述,尤其注重了比较不同建筑表现模式的价值观和文化特征。难能可贵,在于作者把透视与空间的讨论,带入到习惯上“我们对于作为主体的人和作为客体的世界”的重新理解中去了,从而展示了透视并不简单,不止视觉,在形成主客对立的过程中扮演着一定的角色,并且关乎到了“我们是谁?站在何处?我们与他者的关系?我们与世界和时间的关系”这样一些哲学命题。这是相关讨论一般不太愿意触碰的话题。所以,对于想了解“一点透视”和“建筑学”关系的读者,这本书给出的阅读路径,没有流于形象,而是进入了哲学讨论。比较弱的地方是结尾,读者最终没有搞明白,我们是否会因为把一点透视的表现方式改成了拼贴或是轴侧,我们的实体建筑就拼贴或轴侧了。。。。这最后的落脚点,正是James Corner这些人的软肋。事实上,我们如今声讨一点透视,还是要回头看到它诸多的好处;而警惕一点透视对于我们控制世界的那种膨胀的欲望。上海最近搞滨江大道,就要搬老房子。说起来,也是跟透视观念下宏大造景的野心有关。谁说了滨江大道不能是滨江小道?如果我们清楚了这样的概念,一点透视的魔咒也就消失了。

  2. 2010-07-22

    评《Boundaries of the City✭✭✭✭✭

    多伦多大学地理学院规划系的教授Waterhouse退休前的专著。《城市的界:西方城市观下的建筑》专门研究的是城市里的各种意义的“界”与“界面”。法律的,自然的,看得见的,看不见的。本书从希腊、罗马讲起,谈到建筑个体和个体之间该如何相处,城市跟土地如何相处。为何有些界面打开,有些界面关闭。最终,该书讲到了现代主义时代的工业逻辑,怎样很复杂地改变了城市地景。现代工厂既是对资本主义时代矛盾的体现,也是转移和内部消化。本书抓住具体重要建筑,做了地理学和政治经济学的分析。比之一般城市史,这是一本更具分析性的著作;比之一般规划理论,这是一本更重案例的著作。因为研究类似课题的人很少,这倒是一本很适合今天中国城市研究和城市规划的人重新思考城市演化历史的寂寞好书。。。   目录,第一部分:界的概念的要素:1古代与现代城市界的表达性意义;2界面建筑的叙述;3为自己与相互;第二部分:实践中的城市界线:4到处都是神祗的土地上的城市;5城市领地的划分;6密度、隔离与社群;7日常生活的颠覆性;8喧嚣中的城市界限;9现代主义下的界的消解;10。从魔幻化地景撤退。

  3. 2010-05-18

    评《Empire and Local Worlds✭✭✭✭✩

    粗读了这本北大王铭铭老师的英语近作。讲的仍是家乡泉州城的故事。不过,这一回讲的不单宗法家族和海上贸易,而是讲了围绕着泉州作为一个地方,一个城的界定和自我理解过程。这是涉及到了从海外看,中京师看,从福建看,从地方向外看的多元对话过程。作者的潜台词是目前市面上给出的对于泉州乃至“什么是中国城市”的解读,都太单一,太偏直,缺乏历史具体性。本文的正标题是《帝国与地方性的世界们》这个“世界们”就是那种复杂性,而帝国与地方,构成了一种理解中国城市的历史语境。王铭铭的比喻是作为“鲤城”的泉州与朝廷各个时期开与收的“渔网”政治。通过给予各种有关场所的描述,比如方志里对于疆域的国家话语阐述,以及非常地方性的地方土地崇拜仪式里的场所阐述,作者围绕着“铺境”的演化,讲了一种大时段的演化。本书的副标题是:大时段历史人类学的一个中国模式。讲的就是本书的写作方法,对历史人类学感兴趣的人,特别是喜欢了解“中国城市”以及“中国古代地图”“方志”“规划”,以及近现代的现代化进程中的“中国地方城市”的读者,这书是值得读的。

  4. 2010-04-20

    评《现象学与建筑的对话✭✭✭✭✩

    一本内容沸腾的书。可能组织者事先没有跟参与者讨论过主题与方向,这个集子里的好多文章都存在着相互撞车却又空挡的现象。比如,所有哲学家们都讨论了海德格尔,尤其是栖居以及去蔽的话题,却无人讨论海氏之后的现象学发展;而建筑研究者多采用了综述的方式,多回顾了“欧美建筑学”里“现象学”过去30年的影响,却无人针对某一位建筑达人的转向——比如,霍尔的转向,诺伯格舒尔兹的转向——去追踪在个体学者触碰现象学时的初衷、机缘、心得、事故、问题。结果,我们读到了一小半的文章是对海德格尔的注释,另一小半的文章是对海德格尔在建筑学中的影响的总结。剩下的1/3是在谈具体的案例、建筑师、建筑创作过程。这一部分也很沸腾。有些话题真就是跟“现象学”有关的,有些是不太有关的,有些是被拉扯上去的。不过,这种沸腾状态,倒是“现象学”在中国建筑实践里的比较真实的写照。我们历来不太强调精确性,在同一话题上惊人的重复、对于原本很清晰的哲学概念的执拗的误读、对于某些视角的集体的忽视,就成了冗余的定格。

  5. 2010-07-04

    评《Vanishing Points✭✭✭✭✩

    让你画一个人物的侧面像,你是将人物面向左,还是人物面向右?对这个看似仅仅为欣赏习惯的问题,遗传学家却够告诉我们,头像的朝向,跟一群人的认知结构的方式有关。包括书写方向的改变,也是如此。信吗?不知道。反正这不是一本常规的艺术史。这本讲透视的书,不是教人怎么画透视,而是从脑科学和艺术史的两条线,追问了希腊时代艺术的演化与转型的同时,是否有着民族交融、认知结构上所发生的变化。显然,作者对希腊时代的人物绘画上出现的3/4侧面像非常感兴趣,认为那是一种深度的开始。随后,作者讨论了希腊罗马文艺复兴诸时代里欧洲人变化的“自然观”,以及真实的人与自然的生态关系的变化。试图提出,能够在绘画上把外部世界用一种单一灭点的方式全部统一起来,这样的变化和发展,不止是单纯习惯变化,也是复杂的文化与自然交织关系上的一次变化,可能亦有着深刻的认知结构上的变化。。。。。本书的资料都是别人的,作者做了一定的深读和梳理。算有见地,主要是不乏味。

  6. 2010-07-08

    评《Dark Writing✭✭✭✭✩

    怎么说呢?这是一本写得很近文艺理论又很哲学的地图学笔记。像第3章:画下线条,就比较哲学,而第4章有关澳大利亚中部的帕潘亚地图的释梦,又很人类学。dark writing在这里指的是“暗写”,就是已经在土地上却不能够被一般性地图表达所发现的那些痕迹。比如,澳洲土著地图上留下的祖先脚印,是存在过的,也存在于土著自己刻印的记号上的,但是,没有出现在白人的地图上。从这个视角看,“暗写”可以说,正是从旁边的视角重现打量地图价值的书,而且,这书还不止停留在地图上,比如,它很愿意讨论舞蹈的痕迹与空间关系,特别是打破静态的抽象的地图表达,并且,还用到了场地设计上。在这个意义上,这还是一本面向设计师的地图学。然而,整体写作是比较文艺化的,大量的诗意的喻像,反而弱化了某些问题的深入讨论,显得逻辑脱节。也就是说,最终读者不会看到清晰的方法,但会看到一些带有启示的案例。

  7. 2010-04-20

    评《Qing Colonial Enterprise✭✭✭✭✩

    这是汉学家河罗娜的博士论文(导师是韩书瑞Susan Naquin,以及梅维恒Mair等人)。主题背景就是康乾时代的清王朝对于帝国扩展时代的“被殖民地区”的少数民族的民族记录与地图描绘。显然,这是绕了好几个学术圈子的话题:其一,这一视角直接把清朝也纳入到整个世界的现代化进程中去,而不是简单地把清中国当成一个被动的牺牲品;其二,这一视角直接询问了为何民族国家的崛起后,才有了现代地图。那些前现代的地图,为何总会和地志尤其是民族描绘联系在一起;其三,这本书的阅读重心在“苗图”。作者跑了差不多50多个国家的博物馆和档案馆,查阅了大量的有关苗族的清代描述。讲述了一种不同于“中国本土视角”也不同于传统汉学视角的“地图+民族志”里的“殖民主义”。。。。。。。。而此类的文化比较,也很容易在此类字眼上形成争议。第3章写得较弱。

  8. 2011-02-23

    评《日本建筑论稿✭✭✭✭✩

    这本99年出版的文集收录的该是马先生作为一位中国实践建筑师于1980-1990年代在日本游学之后的那些思考。有几篇文章写得颇有用心,像开篇对于1982年同时落成的两个“王子饭店”的比较,带出了由村野为代表的“老式建筑师”与丹下这样的现代主义建筑师在日本建筑舞台上的故事与分歧。有些意思。 另一篇关于桂离宫大修的文章记录了大修里好多的技术细节。也很宝贵。文集的后半部是马先生申请清华博士学位的论文——不知道是否成功。相比之下,短文写得更好些。     
    适合对日本建筑史感兴趣的读者。总体而言,可能马老师的目光都集中在那些大型的公共建筑项目身上了,从饭店、体院馆、博物馆,到飞机场,反而很少关心可能最最令人激动的日本小房子和城市街道,结果诸多有趣的建筑一概被漏掉了,这张网网住的就是矶崎新这类"大师"

  9. 2010-09-27

    评《City Levels✭✭✭✭✩

    本书是本建筑专题讨论文集。比较“潮”的书。我瞄此书完全是因为题目和书里的人与项目。这本书的题目叫《城市的各个层们》,讲了街道地面、地下空间、楼上中央与屋顶,这4个空间的历史演化与对策。书里的文章有长有短,有描写一个建筑师在伦敦高层的居住生活状态的,邻里关系在高层中的体现的;也有回顾柯布高层的概念的,还有诸如舍仁和AA师生调查的伦敦高层分布的政治性,Wret等人处理“高”“层”诸多项目的探讨。显然,没有太多技术性的图纸,本书一定就更靠近建筑评论。更因为这个题目如此难以切入,也真就很难讨论太深。对于那些一心一意想知道,如今在城市里,基地的自然属性消失之后,在空中,该怎么折腾的那些同学,这书的话题与讨论算是一道开胃菜吧。哦,老有人问,这书哪里有?您若是在上海,或在上海有朋友,总可以从上图借到的。

  10. 2010-10-03

    评《Giorgio Morandi✭✭✭✭✭

    读过,好书。应该是关注莫兰迪的读者必读文献之一。作者的先生当年解放意大利时驻扎在博罗尼亚就没走;作者后来学画师从莫兰迪,这样就走进了莫兰迪家族。而作者本人后来成了版画家和艺术史学家在美国教书,就有了多重的身份去讨论莫兰迪的画作。的确,此书不同于那些没有切入莫兰迪生命的艺术史评论者的学院派视角。书中的莫兰迪并不是那个一天就宅在家里守在3个桌子的僧人,本书展示了莫兰迪艺术生涯50年间非常复杂的人脉关系、政治纠葛、艺术思索过程。若无知情人去解析,我们很难理解当年艺术家和法西斯和意大利艺术传统的纠结关系,特别是二战期间的政治、艺术、展览的纷争。当我们知道,1943年的那些户外风景乃是战火下的绘画,还有那痛苦的贝壳们的故事之后。。。莫兰迪的绘画,就别有滋味。哦,此书有关建筑主题的解析,尤为宝贵。

  11. 2010-12-15

    评《亚太城市的公共空间✭✭✭✭✩

    城市规划的同学读此书肯定会开卷有益的;建筑学的同学如果关注城市空间尤其是亚洲城市的历史与去向的话,翻翻这本书也不错。它是一本缪朴老师编辑的某次会议文章的合集,讨论了东京、香港、新加坡、马尼拉等亚洲城市里那些热闹且拥挤的空间属性。虽说该书真正对于未来可能性的瞻望并不太多,却提出了若干非常重要的话题。举个最最简单的例子,好多中国城市的机场通道、车站广场的地下商场,高架步行街们,恨不得把路人塞到冗长的店铺前,就不给你出来的机会,就像你要看一个网页,要被无数小广告干扰一般。或者就像导游阿珍拉你买货一般。而这本书会讲,选择性,仍然是对行人的一种尊重。你让行人上到一个二层的商业街里,也要给人家一个随时可能下来的通道与机会。就这一点,都值得好多中国城市的设计者思考。。。。。我们哪里是在做城市设计?

  12. 2011-01-10

    评《The Architectural Project (Studies in Architecture and Culture)✭✭✭✭✩

    读了2章,不赖的后现代条件下阿根廷建筑师的历史解读和学科批判。Composition在此书中不是狭义的“构图”,而是com-,position的建筑要素们。像是一群从先例身上剥离了建筑名称和功能的几何要素,被聚合到位一般,这书的历史重点在于从文艺复兴开始,搞明白,历史主义的建筑怎么就演化成了现代建筑。有趣的地方是该书对于先例的解读和总结,无趣的地方可能还是类型学解读最终会遭遇历史和现场的阻击。哦,读了后半,我才明白这个法语的parti,最好还是被翻译成“构思”吧。以前,我总把parti翻译成“套式”,但这本书指出,从文艺复兴开始每一个建筑都需要在设计的初始阶段,让建筑师去想像一种能够统领“part"的东西,它叫parti。我想,用“构思”的“构”对着parts,思是整体性吧。

  13. 2011-04-18

    评《Geomorphology✭✭✭✭✭

    《地貌学:地景研究初步》这书(1939)已经快没人读了吧,但却是以地貌学视角解读各类地景面貌的好教程。该书描绘了地貌学跟其它学科的关系,梳理的诸如dune和hill在描述山体上的差异,然后,就用大量的图片,从岩石的生成结构,讲到河滩形成的年纪,讲到地下水与地表痕迹的关系,讲到植被。。。。都是剖面和过程解读。浅显易懂。特别适合学习地景、规划也包括建筑学专业的本科生在面对土地时想进入土地史时的知识需要。可惜,此类文献国内也就杨景春、曾昭璇等几人写过。在海外读书的同学图书馆里肯定可以查到这本书,闲暇时翻翻,当作研究相地的入门教程吧。。。。虽说本书不像布罗代尔笔下那些有着各色人物和沙漠里的驼队,却把大地自然史中起伏的因由,流变的机缘,状态的判断等,讲得十分之生动,如在讲述田野的身世。

  14. 2009-11-25

    评《Taking Shape✭✭✭✭✭

    为何一提“节能建筑”,往往就丑得不得了?为什么说有些看上去很“自然的建筑”恰恰构成了对自然的蔑视?为什么现象学拯救出来的建筑,仅仅停留在对乡土民居的怀旧或是对建造的哲学概括根本不够?难道前卫建筑就可以鄙视环保?。。。诸如此类纠集的话题,本书给予了很是清醒的综述、辨析和回答。因此,这不是一本常规意义上的“环保建筑技术文集”,而是一本从建筑史中诸如罗斯金、森佩尔、勒杜克等人的建筑-自然-文化的讨论出发、从对现代建筑和后现代建筑以及当下的非线性建筑过于简单化的创作的质疑出发、通过诸多具体设计案例,试图探究诸如城市建筑和合成材料的建筑该怎样面向日益复杂和交织的人与自然的关系的著作。作者曾在哥大和AA学习建筑,现任东伦敦大学任教。算同类文集中较为出色的一本。

  15. 2011-05-01

    评《German Architectural Theory and the Search for Modern Identity✭✭✭✭✭

    目录。   第一章:作为文化体系的风格
    从希腊辉煌到古典法典
    有关中世纪再认识的冲突
    综合性折衷
    渐变论与文艺复兴-巴洛克时代
    风格疲劳

    第二章:传统的工业
    机器时代的错位
    艺术与现代性的教育桥梁
    历史里的商业
    可消费的习性
    理性与机器生产

    第三章:民族主义与它的世界视野
    国际展窗
    英国人的国际主义
    大都市
    保守的民族主义
    民族性与个性

    第四章:自由与构造
    材料上的翻译
    可感到的激情
    表现石头与铁
    作为纪念物的铁
    自足的形式
    有关现实与理念的对抗

    第五章:世纪转折点上的统一与分裂
    想象中的秩序的喻像
    自然秩序的喻像
    线条的修辞
    统一性的失衡
    现代工业的艺术

    结语

  16. 2010-08-24

    评《Lines of Thought✭✭✭✭✩

    文学专业的作者,讲述哲学史,而且,还从话语的逻辑结构的建筑喻像开始。这就是这本书的出发点。作者把笛卡尔的哲学体系,用语言中的建筑结构的特点,给描述了出来。第一部分:笛卡尔的“设计”;1《谈谈方法》的“谈谈”抑或也是“描绘”;2自传性话语:作为“白纸”的“虚构”;3。思想的“话语”:建筑设计;4。一种想着事物的事物,想到的事物;第二部分:有关方法的话语;5。文字与线条:笛卡尔《几何》中的代数与几何;6。写作与直觉;第三部分:像线一样地去思考。7。思想与建筑形式;8作为迷宫的楼梯:有关方法的出走;9。后记:在笛卡尔身后的建筑理论。。。嗯,算是横亘了文学研究、哲学研究和建筑研究吧。倒是对于想深入反思现代哲学和现代建筑的内在关联的人,会觉得有趣。

  17. 2010-04-28

    评《Five Houses, Ten Details✭✭✭✭✭

    这是一本在我看来,“问题”优于“答案”的著作。通过类似创作日记般的夹着建筑史案例解析的细部问题讨论,Ford指出了当下建筑细部设计的困境,部分成因,以及在他看来,可能的对策。从理论上讲,此书留下了巨大的发展空间:譬如,到底人类对于细部的移情,该是怎样的过程,是普适性的过程,还是文化性的小普适性过程?有没有一种自己的演化史?这样的问题显然又会绕回社会史。这种抽象整体与细腻细部的矛盾,是不是当代社会才独有的问题?反过来,如果建筑师并不都想像Ford那样,选择他的人生对策,是不是,人家设计的细部,也有人家的原则?对此,Ford给出的答案显然太过狭窄。但是,本书的确问了好的问题,是本有着个人深思的好书。适合研究者和有设计经验的人阅读。

  18. 2010-08-03

    评《The Urban Revolution✭✭✭✭✭

    不太喜欢列斐弗尔以论代史的一贯做法,但是给了此书5星。因为,从其分析中,特别是有关农业社会、工业社会、都市社会类型分析下,具体逻辑要点中,看到了一些真知。特别是在“城市形态”一章中有关城市社会中,城市空间的特点,与之工业逻辑和农业逻辑的差别比较一项,令人有所觉悟。本人之前可以想到农业社会与乡村空间的形态因由,也可以想到资本主义逻辑下的空间组织,却对不断变化的城市社会与自然的关系,感到迷惑,这书,基本上解答了这个命题。算是一点收获吧。这书既不像形而上学,也不像历史,而是分析视角的总结吧。其中观层次的层析,的确是马列分析方式的深化和改良。最好是跟欧洲城市史结合起来读。好书。推荐给城市研究的读者,并提醒大家注意此类分析的诸多陷阱。

  19. 2010-07-09

    评《Descartes, Spinoza, Leibniz✭✭✭✭✭

    西方哲学史下的专题讨论:笛卡儿、斯宾诺萨、莱布尼兹这三位17世纪的思想家是怎样看待“实在”的。这个“实在”,包涵了上帝、心灵、身体,当然,也包括了人类、动物、植物、建筑、泥土。所以,17世纪的形而上学讨论横亘着神学、哲学、物理学。作为建筑人去读这段历史,才能深切地感受到,那些当时的哲学常识,会怎样贯穿到建筑话语当中去。譬如,从维特鲁威开始到阿尔伯蒂所一致倡导的局部之于局部、局部之于整体的统一性,如果从形而上学的角度看,恰恰是从上帝造物的生命体所具有的灵魂特点上——即,实在性意式的能力上——学习得来的东西。尽管建筑源自砖石的聚合,但是,起码在哲学神学的眼睛里,建筑具有了灵魂,因为它摹彷了具有灵魂的生命体的组织原则。。。。。

  20. 2010-01-13

    评《The Granite Garden✭✭✭✭✩

    作者是McHarg(design with Nature作者)的学生,现任宾大景观系的主任。该书讲的是在现代化过程中,美国城市的规划、建设、经济发展、利益链条,对城市物质形态的影响,并由此导致的人与自然的冲突。从波斯顿当年的填海讲起,到旧金山地震的脆弱区,到华盛顿城市不同时期的道路所位于的地质分界带,到建筑材料和土地的关系,到落杉矶的尾气污染跟这里的光照条件,此书应该是面向本科生的有关城市形态和环境要素的普及性读物。比之纯城市地质学课本来���,此书最大的好处是不枯燥,且,将若干看似不关联的领域串联起来。书中有大量的城市设计针对小气候改善的案例,相当具有启发性。所以,对于城市规划的学生,这本书应该是学习总规时的必读书。

 1-20/701

谁是 城市笔记人 ?

城市笔记人,2008年09月27日下午05点26分26秒加入豆瓣。至今已经10年18天3小时18分8秒。


blog地址:dyl703.wordpress.com
urbanist