猪头妖怪的阅读体悟

  1. 2011-12-31

    评《退步集✭✭✭✩✩

    有学养真性情而且还好玩,做人的标准无非如此,况且操一口沪语的陈丹青更是让我倍感亲切啊。但此书有两大软肋:在大篇幅的对话里,提问者大多学识不逮,有时简直连常识都不具备,不忍卒读——绿地集团甚至连提问的诚意都没有,一心只想套话写软文;题材重叠的情况严重,很多文章只是不同场合对同一话题的应酬之作,编辑去哪里了?事实上,最好的文章都在“绘画”部分那100页里。

  2. 2015-11-01

    评《Before Sunrise & Before Sunset✭✭✭✭✩

    "Yeah, I think I'm always so much more happy with books and movies and stuff. I think I get more excited about well-done representations of life than life itself."

  3. 2013-04-12

    评《战争临到美国✭✭✭✭✩

    丘吉尔在1941年末对美国和加拿大国会所作演讲中的两段话恰好说出了我此时此刻的感受:“我们决心要凭我们的牺牲和勇敢而使得这些孩子们不致被别人夺去了他们的遗产,或者被否认有生活在一个自由和美好的世界上的权利……必须使侵略者和暴君们感觉到他们昙花一现的胜利将要遭到可怕的清算,他们就是被追缉的人,他们的事业是注定要失败的。”

  4. 2017-12-26

    评《26708248✭✭✭✭✩

    那一代奠基者们的合作、争斗和妥协,塑造了伟大的历史,为整个人类留下了一笔巨大的财富,但同时又给后世投下了一道长长的阴影。他们无法解决的问题,最终被交给了时间。正如杰斐逊给亚当斯的信中所言:“解决(奴隶制)这个问题尚需时日:然而我不希望你或我能看到答案。毫无疑问,他们会相互争夺好一会儿,从而给了我们离开人世的足够时间。”

  5. 2015-03-03

    评《战后欧洲史 01:旧欧洲的终结(1945-1953)✭✭✭✭✩

    “从总体上来说,美国电影成为美国魅力的一部分,也成了文化冷战中的宝贵资产。只有知识分子才有可能被谢尔盖·爱森斯坦导演的《战舰波将金号》中所描述的敖德萨所深深感动,从而将审美鉴赏转化为政治上的亲近感;但是每个人——包括知识分子在内——都会欣赏亨弗莱·鲍嘉。”不得不说,书中的这段话几乎已经囊括了我生平最大的几项爱好了~

  6. 2011-09-15

    评《社会契约论✭✭✭✩✩

    “当人民合法地集会而成为集体的主权者时,政府的一切权能便完全中止,行政权也停止行使……因为在被代表的人出现的地方就不能再有代表了。”卡扎菲之流早读读这些,也就不会落到现在的下场了;但是说到“毫无保留”的主权转让、永远不会犯错的“公意”这种,卢梭老师你未免也太书生气了点唉……

  7. 2017-07-05

    评《Homage to Catalonia✭✭✭✭✩

    大量的生动细节,夹杂着天真的理想主义、冷静的幽默感、不动声色的辛辣,以及努力克制之下的愤怒与幻灭。可以想象,如果没有共和阵线内部倾轧的干扰,奥威尔本可以写出一本更优美、更富超越时代价值的作品。但也正是这些看似无趣而冗长的描写,才可被视作后来《动物农场》和《一九八四》的序章。

  8. 2011-06-08

    评《德米安✭✭✭✩✩

    我很可能会喜欢黑塞这个人,但不能说我也很喜欢他的小说。黑塞写出了不少迷人的词句,但是他没能很好地构建故事和情节。仅从这本书来看,黑塞与其说是一个小说家,不如说是尼采和弗洛伊德的代言人。他过分专注于宣扬隐秘的自我和激扬的意志,而恰巧是理性的两难和清醒的痛苦才更合我的胃口。

  9. 2011-06-20

    评《日瓦戈医生✭✭✭✩✩

    说实话,我认为帕斯捷尔纳克压根就不是写小说的料。《日瓦戈医生》充其量只是一篇特大号的散文,东拉一句,西扯一段,好多对白一看就知道是为读者而撰写的台词,这是实打实的技艺问题;在披露真相和清醒的反思上,帕斯捷尔纳克并没有做得很好,也并非反抗得特别勇敢,他只是说得比较早而已。

  10. 2010-12-12

    评《局外人✭✭✭✩✩

    读柳鸣九的译者前言简直是一个灾难,空洞、乏味、啰嗦,甚至连起码的中文表达都有问题;至于加缪的小说,我也嗅不出任何经典的味道来。如果不是读过一部分同样翻译糟糕的《西西弗的神话》,恐怕都不知道他想说点啥;翻了豆瓣里的好些高分评论,结果证明都不过是鹦鹉学舌和皇帝的新装罢了。

  11. 2012-12-01

    评《枪炮、病菌与钢铁✭✭✭✭✩

    如作者所愿,此书可视作种族主义的有力悼词。任何基于种族的优越感都可以被同一个终极回答所覆盖,那就是:运气好。顺便,人类为什么不骑斑马这个困扰了我很久的问题,也终于经由此书得到了解答——顿时觉得心旷神怡。在后记里,关于中国和欧洲不同命运的对比,实在是让人唏嘘不已啊……

  12. 2012-09-29

    评《不合理的行为✭✭✭✭✩

    唐·麦卡林和卡帕之间最大的区别在于,麦卡林患有严重的阅读障碍,而卡帕丢下相机依然可以当一个作家。文字对于摄影记者——特别是一个伟大的摄影记者来说,并不重要。但当一切都成为往事,当你需要转过头去追述自己的一生而不仅仅是那些震撼世界的重大事件时,终究还要托付于文字。

  13. 2012-10-11

    评《美国种族简史✭✭✭✭✩

    信息量不小。包含历史智慧最多的,毫无疑问还是美国黑人的那一部分。索威尔在全书最后一章里这么写道:“一句话,美国从未幸免于那些世代残害人类的古老罪孽,其不同之处在于,别的因素也都有起作用的余地,而且通常起到使人世变得更加美好的作用。”——真是令人称羡的底气啊。

  14. 2015-04-15

    评《诺门罕,日本第一次战败✭✭✭✩✩

    松本草平虽然文笔不好,而且会间歇性脱线,有点“You know nothing,松本君”的感觉,但起码真实不做作。相反,此书的编者在字里行间无不弥漫着一种酸酸的愤懑。总体感觉,国内的军事研究者和爱好者常常和顽固的民族主义者划等号,基本上是“开明”的绝缘体。

  15. 2013-08-27

    评《乔姆斯基、福柯论辩录✭✭✭✩✩

    在政治部分的讨论中,“普世价值”是冲突的核心。福柯坚称公正只是权力与阶级的人为发明和统治工具;乔姆斯基却相信源于爱、善良和同情的探索是真实存在的。我琢磨着,假使共有的情感和基本价值不过是种错觉的话,那么“人类”一词就只能在生物学的范畴内单独使用了吧?

  16. 2015-01-18

    评《规模与民主✭✭✭✩✩

    读完此书,大概人人都会哀叹:纷繁复杂、常常还是互相矛盾的民主理论是多么需要统计学数据来支撑啊。而人类社会又是一种多么复杂的存在,以至想要获得足够坚实的数据近乎于一件不可能完成的任务。所以在这个意义上,人类的进步真可谓是一项伟大而盲目的事业…… T_T

  17. 2016-11-12

    评《蘇聯的最後一天✭✭✭✭✩

    1989年,叶利钦受邀访问美国。他在回程去机场的路上,突击检查了一家休斯顿的超市,发现里面摆放了3万种商品。于是“他在该地突然产生了一种顿悟。他所得出的结论为:铁幕存在之唯一目的,就是为了要防止苏联公民晓得另外一边的情况,否则那会让他们难以消受。”

  18. 2012-05-24

    评《走进生命的学问✭✭✭✭✩

    坦白说,周保松的文字其实很一般。所以在忆师友的文章里,会显得很呆滞,连淘书的那部分也不能让我心旷神怡。可一旦进入政治哲学的领域,说起罗尔斯,说起自由主义,行文立刻就变得自如有力起来。真诚是一种比诗性更重要的品质,而周保松恰好就是一个特别真诚的人。

  19. 2011-11-12

    评《批评官员的尺度✭✭✭✭✩

    如果有心细读的话,美国最高法院的运作机制、言论自由的价值及其证明、言论自由和名誉权之间的两难困境、美国宪法第一修正案和诽谤法的渊源与发展、英美法系的利弊,所有这些问题都能得到足够清晰的解答。顺便,还能欣赏一大票牛逼闪闪、响彻时空的名人名言。

  20. 2016-08-02

    评《美国大城市的死与生(纪念版)✭✭✩✩✩

    作为城市规划专业的门外汉,不得不斗胆说一句:这本“经典”的可读性也太差了吧?译者固然要负上一些责任,但作者本人也难辞其咎。除了个别章节尚有魅力之外,行文拖沓、自我重复、结构不清,结果就是重点全无。单就写作本身而言,此书绝对是失败的典型。

 1-20/359

谁是 猪头妖怪 ?

猪头妖怪,住在上海,2008年04月30日下午03点15分03秒加入豆瓣。至今已经10年1个月21天19小时16分31秒。


“他以年轻人的纯真热情,讲解哲学家们的思想,指责君主们的过失,以为可以用理性和正义解决一切。”

近乎于INTP的INFP……