雨里花开的阅读体悟

  1. 2012-12-26

    评《The Modern World-System IV✭✭✭✩✩

    是特么谁说这货继承了马克思的IPE的?!一,作者将社会经济结构化约成社会市场的经验与科技生产的可能性所决定,但这恰恰忽略了马克思对生产关系与剩余价值的基本观点!二,作者将国家结构与政策化约成统治阶级的利益所决定,但这反而忽视了许多潜在的变量,即将不同区域中国家强度和政策的差异解释成各国侵吞比率的不同——没学过IPE的都会觉得这个太决断吧!三,例子的使用也很有问题,对封建制度到东西欧对立社会经济结构的解释没有说服力,因为农奴制度的瓦解(15世纪末)到国际经济体系的成立中间不是一个连贯过程,反而隔了二百年的“空窗期”,怎么解释?核心国家往往没有绝对王权怎么解释?四,最要命的还是方法论,如果历史证据与他世界体系的模型相违背,就被当做“意外”;而强国与国际间政治霸权的关系,与其他发展论又没什么两样。

  2. 2011-12-08

    评《A Theory of Justice✭✭✭✭✩

    As a hidden connection between mathematics and philosophy revealed in Kant's theory, the end of Justice can be interpreted into the harmony of nature right and human contract, hence beyond the good of justice given directly in the end of TJ. Of course, this issue is defensible only based on hard work about the context. 终究氧化钙一下,因为读得很不爽。

  3. 2011-12-31

    评《Is Multiculturalism Bad for Women?✭✭✭✩✩

    还是那句话,最紧急不等于最重要(甚至这连最紧急都算不上!)。“私人领域究竟应不应该被政治所覆盖”这样的讨论有着资本主义现代国家完全建成且坚不可摧(但不是一劳永逸)的预设,却没有看到国家概念无论是理论还是实践上与历史中种种政治形态的不同,因此道德问题、正当性问题是当代政治本更应该关注的问题。回到这本书,第一部分的抨击很政治正确,但是出发点是女性歧视问题重于少数族权歧视问题,理由是女性占全体人口的一半(这个理由要结合她的《西方政治思想中的女性》来看),这样的理由是经不起推敲的。第二部分对批评的回应有一些所答非所问的感觉。除此之外,从感情上说,我认为女性主义揭示了长久以来被忽视的重要问题,但是从政治哲学上来看,它和民族主义一样,都不是最本源、也不是最棘手的问题。

  4. 2012-12-19

    想读《廬山會議實錄

    咦??这书原来这么早就出版了…虽然手头不是这本但也标在这儿吧。长久以来的中国研究有一个误区,即认为比起改革初期,党内斗争逐渐从政策方向斗争转变为更严重的派系斗争,但却没有看到政策背后人的力量。换句话说,如果当年是华赢了,同样会改革开放;如果最近的人能走的更远,同样会放弃民粹——因此,一种回顾建政以来人的要素、而非政策本身的政治学研究,是十分必要的。但是,这就需要研究者有强力的微观研究能力,特别是对行动的关注,而非一遍又一遍被拿出来嚼烂了的制度原因。然而,迄今为止我没见到好的研究,邹谠提出了这个方向,但他自己的研究很糟糕。不过也能理解,这需要大量的史料,也需要放下许多“前提”。

  5. 2013-02-08

    评《全球战略问题新观察✭✭✭✩✩

    当我们评判一个政论作品是否高明、深邃或者是充满洞见时,往往是通过“历史是否验证了”加以评价,例如对托克维尔最常见的评价是“准确预测了美俄两极结构”;然而,这本书——一系列的文章在预测上并不一致甚至冲突——体现的价值在于理论与实际结合的方法,的确如作者所言,是个马克思主义的方法,并且是成功的方法,因为其一定程度上揭示了一般的政治理论与古典政治哲学所不能看到的问题:国家的行动奠基于具体的权力者。但可惜的是,也是受制于理论素养不深,对这一问题的研究及更重要的解决方法也并不深入。说来很奇怪啊,和我同龄的学政治学的同学,竟然连国师都没听说过哎,他应该比小枫名气大太多了吧……?

  6. 2012-12-13

    评《The Underdevelopment of Development✭✭✭✭✩

    虽然是合辑,但不得不说,其中有几篇的研究才是马克思式的国际政治经济学(虽然拒绝一个马克思式的史观),马克思主义才不是什么三个意象就可以概括的解释方法,“国关的”的甚至“政经的”马克思主义是被肢解的马克思主义。当然,这本书主打依附理论,也是有高手有一般有太一般,不过Frank绝对是高手,不愧是德裔。低度发达国家(Underdevelopment)的种种问题均得到了应有的重视:垄断的结构、不发展平衡、对外商业依赖严重超过国内工业发展——从总体来看,即其对世界性资本主义体系的依赖。

  7. 2012-02-07

    评《时间简史✭✭✭✭✩

    最近泡澡一直在读时间简史,感觉当年贝塔裴那句“物【狸】是废常有趣的”的确不虚啊。话说在最广义和最微观的视域下,力与物质的区分不再绝对,突然想到了自己想做的研究方向,就是这个文明的分殊性思考方式,是今天一切的本源。因此想到了最近传得火热的“跨学科是个悲剧”,只能说那是因为你太笨了,才觉得那是个悲剧。回到时间简史,在读第11章(老版第10章)关于维度嵌套的理论的时候,脑海中的人格化一直是魔法少女小圆。。。宇宙定理大无敌!!( ̄_ ̄|||)

  8. 2013-03-13

    评《依附性积累与不发达✭✭✩✩✩

    我了个大凸,Underdevelopment就这么被翻成“不发达”了……作者就是要提出under和un的区别啊!!翻译的人能特么用点心好好读读再翻么。Underdevelopment有两个含义,一是低度发达的、发展不起来的“发展中”,二是在发达的假象(对应metropolis【注意这个词不是用在国内而是用在殖民母国上】)之下被掩盖的尚未发达(对应satellite)。总之,UNdevelopment才是“不发达”!!(#‵′)

  9. 2011-10-12

    评《Civic Republicanism (The Problems of Philosophy)✭✭✭✭✩

    正值两边都是国庆的时候,而且其中一边还是一百年,身边的人纷纷北上观摩,我就默默读republicanism以庆祝吧……【什么居心!=_,=】言归正传,第一部分的四个比较蛮有趣,亚里士多德与西塞罗、马基雅维利与哈灵顿都写得很清楚(当然是在共和主义的语境下),卢梭、克拉夫沃尔斯通与麦迪逊的比较,显然对virtue的不同理解是核心命题,后面阿伦特与泰勒的没读。第二部分“当代讨论”……沒讀……= =好吧這個打星只是前一半不到……

  10. 2012-12-19

    评《自由主義.民族主義與國家認同✭✭✭✩✩

    虚高。老江也算是台湾自由主义头把交椅了。全书与他执政后的矛盾就在于,区分民族主义与国家认同之不同的同时,又要把政体与国家有意混淆,居心叵测。但至少,统不了,独是被压的死死的。台湾政哲政论对实践的影响力不容乐观,江烂额于琐事,萧、蔡年事渐高,陈闭门不出。吾师野心不小,现在虽然蛰居南台,不出五年绝对北上,中心地带早已真空。但学问扎实、却终究不是执政的料。

  11. 2010-11-11

    评《当代中国政府与政治✭✭✭✩✩

    虽然有点跟不上时代,但是对中国政治中的公共利益、社会团体的政治运行以及对“现存”问题的提出角度还是很出彩的!如果对问题能够深入一点就再加一颗星哈哈:)  这种书的特点就是乍看一般,但如果静心读每一句话,会发现很多好玩儿的东西……比方这本,比方杨凤春的《中国政府概要》,但后者提出问题之后的落脚点显然高于前者——如果不考虑有没有一个“过时”的问题。

  12. 2013-06-18

    想读《Classical Myth

    改回想读了。。。先把刚才的直观感受搬过来(=_,=):【内容那是相当全面啊,既有myth的文化背景发展这种“社会分析”(part1),也有myth本身的一个个内容解析(神的part2,人的part3),而且有比较深入的象征与哲学讨论,虽然因为是教科书深不到哪儿去,最后还有个总体性的阐释(part4)。如果引进,还真是一部非常全面的教材。 】

  13. 2012-12-13

    评《between power and plenty✭✭✭✭✩

    这应该是他在七十年代文章(特别是76年做美法比较那篇长文)基础上的集大成,虽然我只看过这位大牛——各种意义上【真想问问他怎么能这么这么高产】——的这一本,但也是看过的从国内政治分析对外经济政策这个角度中最好的一本。比较推荐。其实我比较欣赏他的态度,书中他使用了三种国际关系模型,但在分析完国内政治之不同后,又一一指出这三种模型的缺点。

  14. 2013-01-11

    想读《Constitutionalism

    正在撸,从网上找的……封面第一页写着是印度德里大学藏书……=_,= 第二章读完了,非常推荐,在探讨constitutionalism之前先探讨希腊→罗马的语言转化问题,There is nothing in the Greek language "corresponding to the Latin jus"。

  15. 2013-03-31

    想读《罗尔斯论文全集

    看到“全集”点进来,然后看到“几乎所有正式发表的论文”……其实这也是个难事,就是未发表的到底是否应当收录到全集里,毕竟收不收录都有理:前几年,罗尔斯的本科论文出版了,据说是征求了家属的同意的,但如果读过就会发现,可能是因为那时候他还没去当兵,真不像是一个写正义论的人写出来的,不是深度,而是取向……主题是自然神论。

  16. 2011-07-26

    评《苏共亡党十年祭✭✭✭✩✩

    高中的时候读这个被班主任发现,说要找我谈一谈,我忐忑地去了,出乎意料的是,班主任对“我对政治感兴趣”这事儿表示很欣喜,当然也很担心,而别的没说什么,只建议我记下所有的想法,然后好好保存起来过五年十年看。现在回想起来,书不是什么好书,甚至对皮毛都不懂的人来说也没什么新鲜感,但班主任的话和影响却很清楚地留在脑子里。

  17. 2013-01-12

    想读《The Politics of Aristotle Volume 4

    注意,这个的看点是长篇导言和收录的几篇研究文章,原著当然到处都是。 http://libgen.info/search.php?search_type=magic&search_te..

  18. 2013-02-06

    评《政治学说史(上卷)✭✭✩✩✩

    三星打给萨拜因,为翻译再减一星。别的地方我就不说了,说说亚里士多德的那部分吧:天下文章一大抄——“政治家的新艺术”【对,这就是翻译让我不得不继续减的原因】来自Newman,“作为发展的自然或本性”来自Barker,然后,这样做的结果就是,这两章在Politics是否能as art的问题上,互相矛盾。

  19. 2011-03-08

    评《西方的没落(全二卷)✭✭✭✭✩

    凝重而不沉重。当我们把文化发展到所谓牛逼的文明时,离没落也就不远了。另外第二卷译风更“清风”一些,第一卷略略有点啰嗦。去年读完了第一卷,终究读完了国家的部分,发现那真叫一个先知先觉啊……不过每一个千年都有这样悲伤逆流成河的作品,公元九百年左右不也是“历史的终结”么……哈哈哈。另外,吴爷,威武!!!

  20. 2011-12-21

    评《论老年 论友谊 论责任✭✭✭✩✩

    这个译本通顺倒是通顺,但很多关键术语翻译不恰当。拉丁语media翻译成了普通、sapientem翻译成了智者——单拿出来没问题,但是“普通”(应该是“中庸”)、“智者”(应该是“智慧的人”)在希腊和希腊化哲学的汉译中都早有其他所指。这会使得受过一定训练的人容易误解——没训练过的人反倒不会。

 1-20/1012

谁是 雨里花开 ?

雨里花开,住在北京,2010年09月26日下午07点12分08秒加入豆瓣。至今已经8年19天1小时31分0秒。


50

太太: http://www.douban.com/people/jxc08/ 欢迎投喂