ziqian的阅读体悟

  1. 2013-08-10

    评《现代中国的历程✭✭✭✭✭

    中国地广人多,政治早熟,小农发达,但官僚机构臃肿,税收效率极低,再加上北方游牧民族不时添乱,朝廷内部贪官太监乱政,民不聊生之时,揭竿而起,于是改朝换代,可惜换汤不换药,中央仍然集权,闭关仍然锁国,重农仍然抑商,意识形态仍然代替法律制度,科学、民主、经济,先天发育不足,后天反复被抑制,直到英国人的炮弹炸过来,如梦初醒的当局者才开始临急抱佛脚地兴洋务,可惜抱的也不是佛脚,是孔老二的脚,人们被灌输了两千年儒家君臣父子妇道般奴性的价值观,怎么可能一夜之间就“醍醐灌顶,茅塞顿开,民主科学”了?留学精英们的确是睁开眼睛看到了世界的发展,也看到了内地的闭塞,可惜太过理想主义,中国的摊子太大,地理条件差异大,人口太多,文化水平极低,生产力水平极低,现代国家的历程,真心不是一朝一夕的事情,甚至也不是“民智未开

  2. 2013-07-21

    评《小津✭✭✭✭✭

    其实小津的电影我就只看了一部《东京物语》,如导演自己所说,描述了一个日本平常家庭的崩塌。看完后却觉得内心平静了很多,剧中人物性格各异,势利的大姐,懂事的纪子,达观的父亲,平和的母亲,纠结的儿子们。同样印象深刻的是导演的大量慢镜头,空镜头,低镜头,简洁利落的风格贯彻始终,剧情很明显没有所谓的高潮迭起突然逆转之类,因为导演拒绝通过剧情束缚演员,根据演员的个性写角色,然后再放入严格规定好的电影大框架之内,如同将颜色放入画布,小津的风格是典型的水墨画,淡雅,清澈,留白,处处有着禅的味道。

    本书从小津的拍摄手法、剧本撰写、人生经历各个角度进行了相当诚恳的记录与研究,作者对小津的电影,无疑是下了功夫进行研究的,作为喜欢小津电影的粉丝,这本书无疑是必读书籍之一。  

  3. 2011-08-05

    评《思想与乡愁✭✭✩✩✩

    逻辑性较差,论点分散,论据不充分,喜欢大段引用经典原文,但又有断章取义之嫌。有时候很怀疑作者是不是精确的知道自己要表达什么。书中内容有很多政治电影的影评,应该说豆瓣这样类型的网站已经分析得淋漓尽致了,所以再看作者写的难免有食之无味鸡肋的感觉。书中内容也有很多书评,无外乎被各位文化批评家们炒来炒去冷饭得不行的索尔仁尼琴啦,汉娜阿伦特啦,海子啦,每一篇一上来就是大篇幅的生平记载,让我几乎感觉是在看维基百科的人物介绍。作者本身的料似乎不多,总的来说,感觉作者是情绪多于思考。

    最关键的还是逻辑性较差,此为文风拖沓,用词华而不实,不讨喜。同为女性政治评论,龙应台和刘瑜的文章就nice多了。

  4. 2011-08-07

    评《公正✭✭✭✭✭

    本书就跟我期待的一样——十分精彩。很少有人看过桑德尔教授的课而不被其吸引的,拿起这本他的专著,果然感觉到了他上课时的睿智敏锐。本书围绕很多具有争议性的道德论题展开辩论,语言简明流畅,逻辑层次分明,语气谦逊,很少有绝对化的定论,始终是一种可商量,可讨论,可质疑的开放式语境,看此书的确有如在哈佛上桑德尔教授的课现场,思维被激荡起来,结果一思考就遇到了挫折,在迷惑不解之际,一个哲人的经典观点,一个经典理论的清晰阐述往往能起到绝妙的解惑作用,但是好景不长,随着作者的循循善诱,很快,你又发觉自己的思路又遇到障碍了……也许,读这本书的好处就在于激发思维,锻炼开放理性的判断力吧。

  5. 2013-01-17

    评《看见✭✭✭✭✭

    柴静的文字很真诚,简洁,冷静,犀利,接地气,也有不少克制,她有文青坚硬的傲娇骨,当然也有柔软的善良心。  她的机遇其实不错,她的领导、同事,都比较照顾她。她的坚持与上进让她成长迅速,也让她与其他花瓶类主持区分开来。作为媒体人,主动参与报道社会阴暗面的新闻,最大程度的还原事实,将被害人的感受传达给社会,她已经做得不错了,换做我,面对那么多悲剧、绝望、阴森、无助、黑暗,也许我不会那么执着走这条路。因为太过残酷,我宁愿相信她的很多文字是经过她的情感夸张的。
    从本书前面翻到后面,也能明显感觉到柴静对自己的反省,对自己思维变化的察觉,成长和成熟的痕迹。

  6. 2011-11-04

    评《哲学的邀请✭✭✭✭✭

    又一本灰常优秀的哲学入门书,作者是西班牙最有名的哲学家,理论功底深厚,见识精彩丰富,最难得的是没有多少文人相轻的门户之见,对于其他当代哲学家的观点援引亲切自然,信手拈来,评价客观公正,甚少主观偏见。本书关于死亡、真理、自由、正义这个几个方面的论述十分推荐。高手著书,文字精炼易懂,没有掉书袋卖弄专业词汇,谈的虽然是玄乎的话题,但是却没有丝毫故弄玄虚,一切观点都是娓娓道来,亲切自然。当然像很多哲学入门书一样,本书作者也没有构建一套全新的哲学体系,甚至也没针对某一终极问题提出十分独到的观点,但是对于初学哲学者好好梳理哲学知识体系还是极有裨益的。

  7. 2013-01-26

    评《爱情笔记✭✭✭✭✭

    德波顿对于初坠爱河的人们心思描写得极为细腻传神,从相识到相知相爱到相处、矛盾、背叛、分离,也许作者本身最为文人也较为感性吧,他的哲学背景也让他不经意用理性思维过滤他的情感。文中很多恋人的紧张、羞涩、冲动、幻想、极乐、幻灭、心碎、抑郁、纠结、绝望爱情来去如同过山车般起伏的心态,被德波顿用直白的文字赤裸裸展现在眼前。这本书当然剧情很单薄,甚至很狗血,但是由于极其真切地描写了爱情存在恋人们的生存状态,每个人都能轻易从这个狗血的故事里找到自己的影子,不管你是暗恋还是单恋还是恋爱中还是分手后,我们人类在情感上终究都是未出师的学徒。

  8. 2013-03-02

    评《少年维特的烦恼✭✭✭✭✭

    维特优柔寡断,多愁善感,敏感夸张,细致如丝,幼稚狭隘,自我陶醉,他喜欢顾影自怜,又深受自卑感的折磨,他爱得卑微,爱得虐心,爱得受虐狂,他爱上了爱情,被痴迷得神魂颠倒,他是个理想主义者,爱情至上主义者,自己敏感多疑却说别人性格乖僻,老自以为是的用混乱的逻辑、高亢的情绪反驳别人。维特文艺青年的始祖,文艺青年的喜怒哀乐嬉笑怒骂在他身上体现得淋漓尽致。歌德的语言实在是优美而贴切,琅琅上口跟谱的曲子一样,歌德对人性的深刻了解也就成了了这篇伟大的经典,另外译者不愧是国内名家,很信达雅。

  9. 2014-10-03

    评《唐浩明评点曾国藩家书(上下)✭✭✭✭✭

    跟文正公学习如何做人、做事、如何修身,获益良多。对于百年前那段炙手可热的历史,也有了一定认识。乱世出英雄,可是英雄也不过是凡人,有中国人的地方就有江湖,就有斗争,曾公对政治生态与国情国事的真知灼见对现在也极有借鉴意义。另外唐浩明的点评也很客观公允,并没有把曾公抬上神坛,如某些商业书尊为鸡汤偶像,而是用书信数据最大程度还原了一个有着富贵官运私欲,有着个人鲜明缺点的凡人如何做成影响近代史的几件大事的图景。好书。

  10. 2011-07-04

    评《管理者而非MBA✭✭✭✩✩

    本书几乎一半的篇幅都用作推销作者的“IMPM”项目上,赤裸裸的硬广告而已,作者把IMPM吹得很神,但在我看来,此项目跟EMBA的不同就是把学习地点更换到了全球几大城市,上课要打飞的,同学国际化一点,但是这样学出来的人,对于国内的本地管理事务真的有很大能力提高哦吗?我很怀疑。中国特殊的国情真的不能不“特殊情况特殊处理”啊。鉴于明茨伯格在本书中对传统MBA的批判性思考还是有不少借鉴意义,还是给个三星吧。

  11. 2012-01-14

    评《赵敦华讲波普尔✭✭✭✭✭

    前三章对波普尔的主要理论介绍语言流畅,通俗易懂,最后一章对波普尔理论的评价相信是作者自己的料,批判波普尔主要观点的内容显得有点牵强附会或“打擦边球”,顶多证明其理论有不完善的地方,如白玉微瑕,但是并未伤及其主要理论的筋骨,于是干脆在书的最后用罗尔斯和诺齐克两位后起社会哲学家证明波普尔政治哲学的价值。估计作者对波普尔形而上学“三个世界”的内容根本懒得评价,果不其然。

  12. 2015-04-14

    评《脂砚斋重评石头记庚辰校本(全四册)✭✭✭✭✭

    经典是需要一读再读的,曹公是旷世奇才,文学大家,小说的各种写法在当时极具创新,人物关系错综复杂又细节满天飞,真情实感得刻骨铭心,人性的刻画极为深入,值得称道,但是曹公较为刻意地借人物之口掉儒释道方面的哲学0书袋,还有论坛打油诗水平华而不实的诗词,看多了还是让人昏昏欲睡。曹公毕竟是小说家,不是诗人,天下好诗被唐朝人写尽了,只给了明清时期的作家们小说的发挥空间。

  13. 2011-11-15

    评《失恋33天✭✭✩✩✩

    1到30页,愤怒+郁闷+懊悔   30到60页,愤怒+郁闷+懊悔+怀念前男友
    60到90页依旧愤怒+郁闷+懊悔+怀念前男友
    90到120页依旧愤怒+郁闷+懊悔+怀念前男友
    130到160 郁闷+懊悔+怀念前男友+gay新男友同居
    160到末尾 gay新男友同居+煽情金婚+自我反省+gay男友转正

    完,4星完全不值,三星是捧上去的。

  14. 2011-12-08

    评《蝇王✭✭✭✭✭

    虽然翻译看得我有点不爽,但是此书对人性恶的极致刻画完全值得五星,看此书的过程也是感觉惊心动魄,未成熟的小孩子尚且暴露出如此丑恶的人性,那么面对巨大诱惑的成年人的劣根性那该是多么的恐怖,想起美剧迷失里的一些情节,当然,迷失里有很多宣扬人性善的情节,只是迷失里的杰克是正派男一号,蝇王里的杰克是反派男一号,这两号人物PK应该很有看点哦。

  15. 2016-10-19

    评《德国人✭✭✭✩✩

    作者对自己民族的黑简直是不遗余力,但是看来看去也没什么深层的解释,无外乎反抗罗马等民族侵略造成尚武的性格,军事化思想深入人心以致民众奴性严重。各阶层从来都不团结,而且始终做“征服世界”的春秋大梦。作者对德国文化巨人还是推崇的,但是也很小心的解释某哲学家不是地道德国人,某音乐家是奥地利人之类……全书读来,总觉骂的太多,分析得太少!

  16. 2014-04-18

    评《在路上✭✭✭✩✩

    这就是所谓嬉皮士的颓废生活?不好好学习工作生活,跟着另一个不求上进无所事事的装逼青年不停地“离家出走”不停地“在路上厮混、晃荡”,用一种充满优越感的鄙夷的态度看待正常人的生活并嗤之以鼻,絮絮叨叨的说在路上遇到了一些无甚意义的人和事,真佩服作者居然还能记得那么多细节……这该是有多无聊啊!三星一颗给译者,不错的翻译。

  17. 2016-08-28

    评《传统十论✭✭✭✭✭

    外儒内法的阐述很不错,历代皇帝为了分权制衡造成机构庞大臃肿最后拖累百姓民不聊生造成政权衰败,揭竿起义后新的皇帝也只能继续延续外儒内法忽悠大臣百姓,民脂民膏的掠夺式占有只能把百姓逼上梁山,而皇帝与民争利的目的有且只有一个,维持庞大的官僚机构运转和奢侈的个人消费,总之所谓天子,就是天字第一号强盗而已。

  18. 2016-07-25

    评《雍正王朝✭✭✭✭✭

    断断续续看了大半年总算把这个小说看完了,1000多页,各种政治权谋,勾心斗角,官场的腐败与无奈,皇权被各政治势力裹挟,作者展示的是一个高大全的,弱势的,很苦情的雍正皇帝,一生爱情、亲情、友情全部都不得,事业也处处碰壁,惶惶不可终日。总的说来,雍正是个悲情人物,他的牺牲也许才能成全乾隆的顺利吧?

  19. 2011-08-04

    评《没有标准答案的哲学问题✭✭✭✭✭

    诚如书名,本书根据各个有争议的哲学论题收集了正反两方面的文章加以对比,各自的观点鲜明,虽然有的观点并不是截然对立的,但是讨论思考的结果仍然是“没有标准答案”,甚至作者的分析也是没有明确答案,答案留给读者自己再反复斟酌思考,的确回答一个哲学问题是极不容易的事情,而我们的思维皆由此锻炼出来棱角了。

  20. 2013-11-26

    评《晚清七十年✭✭✭✭✩

    唐教授文风生动活泼,叙事态度客观中立,有主观意见的时候也特别注明,一部纷繁复杂的沉重国难史,晚晴到民国的各种冲击与挣扎,风云人物各领风骚的登场与淡出,实在精彩,也实在是唏嘘。作者对于某些人物关系和历史事件的描述有若干失实不严谨之处,总归还是有种情绪在里面,读起来畅快可是读后却不利于思考。

 1-20/458

谁是 ziqian ?

ziqian,住在湖南长沙,2007年10月02日上午07点03分20秒加入豆瓣。至今已经10年11个月18天6小时23分54秒。


念念不忘,必有回响